Su usura, ammortamento alla francese e determinatezza del mutuo
21 Luglio 2026
Sentenza segnalata dalla Dott.ssa Silvana Mascellaro e dal Dott. Emilio Fanelli, dello Studio Mascellaro Fanelli
[ Tribunale di Cremona, Sez. Civile, 01 luglio 2026 n. 335 – Pres. e Rel. Calabrò
]
Il Tribunale di Cremona (335/2026) sul calcolo dell’usura, la determinatezza del piano di ammortamento e l’assenza dell’indicazione del regime di capitalizzazione e della modalità di ammortamento nel contratto di mutuo.
Sull’assenza della sottoscrizione della banca nei contratti bancari
19 Giugno 2026
[ Cassazione Civile, Sez. I, 02 giugno 2026, n. 17409 – Pres. Scoditti, Rel. Caprioli
]
La Cassazione Civile, Sez. I, con ordinanza n. 17409 del 02 giugno 2026 (Pres. Scoditti, Rel. Caprioli) si è pronunciata in merito all’assenza della sottoscrizione dei contratti da parte della banca.
Abusiva concessione di credito e sanzione dell’inefficacia del mutuo
15 Giugno 2026
[ Cassazione Civile, Sez. I, 11 giugno 2026, n. 19276 – Pres. Terrusi, Rel. D’Acquino
]
La Cassazione (n. 19276/2026) è tornata sul tema dell'abusiva concessione di credito in relazione ad un mutuo assistito da garanzia pubblica per un'impresa in crisi, in caso di omessa valutazione del merito creditizio, sancendone la sua inefficacia.
Sui doveri della banca in tema di richiesta di restrizione ipotecaria
11 Giugno 2026
[ ABF Milano, 09 marzo 2026, n. 2033 – Pres. Tina, Rel. Felicetti
]
L'ABF di Milano (2033/2026) si è pronunciato in merito al rifiuto opposto da un intermediario finanziario alla richiesta di restrizione ipotecaria formulata ex art. 39, co. 5, TUB.
Buy Now Pay Later (BNPL) e incompetenza materiale di ABF
10 Giugno 2026
[ ABF Napoli, 13 gennaio 2026, n. 183 – Pres. Carriero, Rel. Nervi
]
L'ABF di Napoli (183/2026) sulla propria incompetenza materiale con riferimento ad un’operazione di Buy Now Pay Later (BNPL) avente ad oggetto una dilazione di pagamento con contestuale cessione del credito all’intermediario resistente.
La Cassazione sulla mancanza del piano di ammortamento
22 Maggio 2026
[ Cassazione Civile, Sez. III, 29 aprile 2026, n. 11810 – Pres. Scarano, Rel. Ambrosi
]
La Corte di Cassazione, Sez. III, con sentenza del 29 aprile 2026 n. 11810 si è pronunciata in merito all’invalidità del contratto di leasing in caso di mancanza del piano di ammortamento.
ABF: competenza temporale e ricalcolo del mutuo in valuta estera
27 Aprile 2026
[ ABF Napoli, 7 novembre 2025, n. 9808 – Pres. G. Carriero, Rel. A.M. Benedetti
]
Con decisione n. 9808/2025 il Collegio di Napoli dell’ABF ha ribadito il principio secondo cui la controversia avente ad oggetto la validità originaria delle clausole contrattuali è inammissibile dinanzi all’ABF per difetto di competenza ratione temporis.
Sulla contrarietà al buon costume del finanziamento a impresa decotta
27 Marzo 2026
[ Cassazione Civile, Sez. I, 25 marzo 2026, n. 7134 – Pres. Terrusi, Rel. Dongiacomo
]
La Cassazione, con sentenza n. 7134/2026 ha dichiarato la nullità di un finanziamento concesso ad un'impresa in grave stato di decozione, nonché l'irripetibilità delle somme versate, per contrarietà pertanto al buon costume economico.
Mutuo: abusività (e nullità) della clausola e decorrenza della prescrizione
20 Marzo 2026
[ Corte di Giustizia UE, 19 marzo 2026, C‑679/24 – Pres. e Rel. M. Condinanzi
]
La Corte di Giustizia UE, con sentenza del 19/03/2026, resa nella causa C‑679/24 si è espressa in ordine alla decorrenza del dies a quo della prescrizione di un'azione di restituzione di somme versate sulla base di una clausola abusiva presente nel
Sulla trasparenza di tassi d’interesse ancorati a indici di riferimento
13 Febbraio 2026
[ Corte di Giustizia UE, Sez. III, causa C‑471/24, 12 febbraio 2026 – Pres. Lycourgos, Rel. Spineanu-Matei
]
Corte di Giustizia UE, causa C‑471/24, sul rispetto del requisito della trasparenza da parte di clausole di mutui che calcolino i tassi d'interesse fondati su specifici indici di riferimento.
L’onere probatorio nelle azioni di ripetizione d’indebito del correntista bancario
2 Febbraio 2026
Alessia Grassigli, Studio IURIS-Prof. S. Bonfatti
[ Cassazione Civile, Sez. I, 29 dicembre 2025, n. 34637 – Pres. Scoditti, Rel. Vitrò
]
La Suprema Corte, con la pronuncia n. 34637/2025, affronta il tema dell’onere probatorio nelle azioni di ripetizione d’indebito promosse dal correntista nei confronti della banca.
