Mutuo: abusività (e nullità) della clausola e decorrenza della prescrizione
20 Marzo 2026
[ Corte di Giustizia UE, 19 marzo 2026, C‑679/24 – Pres. e Rel. M. Condinanzi
]
La Corte di Giustizia UE, con sentenza del 19/03/2026, resa nella causa C‑679/24 si è espressa in ordine alla decorrenza del dies a quo della prescrizione di un'azione di restituzione di somme versate sulla base di una clausola abusiva presente nel
Sulla trasparenza di tassi d’interesse ancorati a indici di riferimento
13 Febbraio 2026
[ Corte di Giustizia UE, Sez. III, causa C‑471/24, 12 febbraio 2026 – Pres. Lycourgos, Rel. Spineanu-Matei
]
Corte di Giustizia UE, causa C‑471/24, sul rispetto del requisito della trasparenza da parte di clausole di mutui che calcolino i tassi d'interesse fondati su specifici indici di riferimento.
L’onere probatorio nelle azioni di ripetizione d’indebito del correntista bancario
2 Febbraio 2026
Alessia Grassigli, Studio IURIS-Prof. S. Bonfatti
[ Cassazione Civile, Sez. I, 29 dicembre 2025, n. 34637 – Pres. Scoditti, Rel. Vitrò
]
La Suprema Corte, con la pronuncia n. 34637/2025, affronta il tema dell’onere probatorio nelle azioni di ripetizione d’indebito promosse dal correntista nei confronti della banca.
[ ABF di Bologna, 09 settembre 2025, n. 8081 – Pres. C. Tenella Sillani, Rel. G. Lemme
]
L'ABF di Bologna, con decisione n. 8081/2025 si pronuncia in materia di costi legati alla chiusura del contratto di servizi di pagamento, con particolare riferimento all'addebito di commissioni per la disinstallazione e disattivazione del POS.
Omogeneità tra reclamo all’intermediario e ricorso all’ABF
13 Novembre 2025
[ ABF Milano, 16 giugno 2025, n. 5833 – Pres. A. Tina, Rel. L. Modica
]
Il Collegio di Milano dell’ABF, con decisione n. 5833/2025, ha ricordato come vi debba essere sostanziale omogeneità tra il contenuto del reclamo presentato nei confronti di un intermediario ed il contenuto del successivo ricorso promosso dinnanzi all’ABF.
Decorrenza ed effetti del recesso del consumatore dal contratto di credito
7 Novembre 2025
[ Corte di Giustizia UE, Sez. IV, 30 ottobre 2025, C‑143/23 – Pres. I. Jarukaitis, Rel. R. Frendo
]
La Corte di Giustizia UE, con sentenza del 30 ottobre 2025, resa nella causa C‑143/23, si è espressa sulla decorrenza e sugli effetti dell'esercizio del diritto di recesso di un consumatore da un contrato di credito al consumo.
Sul danno per il tardivo smobilizzo del libretto di risparmio
29 Ottobre 2025
[ ABF Milano, 28 maggio 2025, n. 5193 – Pres. A. Tina, Rel. C. Colombo
]
Il Collegio di Milano dell’Arbitro Bancario Finanziario, con la decisione n. 5193 del 28 maggio 2025 (Pres. A. Tina, Rel. C. Colombo), si è pronunciato sulla prova del danno conseguente al tardivo smobilizzo di un libretto di risparmio.
Merito creditizio del consumatore e consultazione banche dati
27 Ottobre 2025
[ Cassazione Civile, Sez. I, 22 luglio 2025, n. 20725
]
La Corte di Cassazione, con pronuncia n. 20725 del 22 luglio 2025, si è espressa sulla diligenza di un istituto di credito nella valutazione del merito creditizio nei confronti di un consumatore, ai fini della concessione di un mutuo ipotecario.
Fideiussione Vs contratto autonomo di garanzia: elementi di distinzione
3 Settembre 2025
[ Cassazione Civile, Sez. III, 31 maggio 2025, n. 14704 – Pres. L.A. Scarano, Rel. S. Tassone
]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 14704 del 31 maggio 2025 (Pres. L.A. Scarano, Rel. S. Tassone), è tornata sul tema degli elementi che distinguono la fideiussione dal contratto autonomo di garanzia.
Decadenza dal beneficio del termine e condotta abusiva della banca
19 Agosto 2025
Sentenza segnalata dal Dott. Antonio Ivan Natali, Giudice presso il Tribunale di Brindisi
[ Tribunale di Brindisi, 06 luglio 2025 – Dott. Antonio Ivan Natali
]
Il Tribunale di Brindisi, con provvedimento del 6/07/2025 si è soffermato sulla configurabilità come abusiva, per contrarietà a buona fede oggettiva, della condotta della banca che si sia avvalsa della decadenza dal beneficio del termine.
Fideiussione specifica e nullità clausole di deroga all’art. 1957 C.c.
21 Luglio 2025
[ Corte d’appello di Torino, 20 febbraio 2025 – Pres. G. Ratti, Rel. C. Croci
]
Con sentenza del 07/02/2025 la Corte d’Appello di Torino si è espressa sulla validità delle clausole che, all’interno dei contratti di fideiussione specifica, derogano all’art 1957 c.c. ritenendole nulle in quanto vessatorie.
WEBINAR / 25 Marzo
Arbitro assicurativo: gestione dei reclami e dei ricorsi
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 04/03
