La Cassazione Civile, Sez. III, con ordinanza del 26 giugno 2024 n. 21638 (Pres. Scarano, Rel. Positano) si è pronunciata relativamente ai limiti dell’applicabilità del principio espresso dalla CGUE relativamente alla valutazione rimessa altresì al giudice dell’esecuzione circa la presenza di clausole abusive in un contratto sottoscritto con un consumatore (nel caso di specie una fideiussione), anche in presenza di un provvedimento (nel merito) definitivo.
In particolare, nel caso in esame, i ricorrenti ritenevano applicabile il principio di diritto della Corte di Giustizia UE di cui alla sentenze del 17/05/2022 C-693/19 e C-831/19, secondo cui le norme nazionali non possono impedire al giudice dell’esecuzione di verificare se le clausole di un contratto stipulato con un consumatore siano abusive, quando il decreto ingiuntivo emesso sulla base di quel contratto non sia stato oggetto di opposizione proposta dal debitore.
In altre parole, nell’ipotesi in cui il debitore (consumatore) non abbia proposto opposizione al decreto ingiuntivo il giudice dell’esecuzione può comunque verificare la validità delle clausole contrattuali.
La Corte ha, però rilevato come tale principio non sia applicabile al caso di specie, poiché i debitori avevano proposto opposizione al decreto ingiuntivo e avevano quindi avuto la possibilità di contestare in sede di giudizio la presenza di clausole abusive nel contratto di fideiussione.
Nel caso in esame non sussiste, infatti, una posizione di debolezza da tutelare che possa giustificare la disapplicazione della disciplina interna circa l’autorità del giudicato.
