Anatocismo e usura su conto corrente: ultimi orientamenti del Tribunale di Torino
22 Luglio 2015
[ Tribunale di Torino, 21 luglio 2015, n. 5148
]
Con la sentenza in oggetto, il Tribunale di Torino sancisce l’inammissibilità della domanda di ripetizione avanzata da una società correntista in relazione ad asseriti illegittimi addebiti in conto corrente essendo il medesimo ancora acceso al momento dell’insaturazione del giudizio: in
Ancora una conferma sull’illegittimità dell’applicazione bancaria delle clausole anatocistiche a partire dall’1 gennaio 2014
13 Luglio 2015
Livia Franco
[ Tribunale di Biella, 7 luglio 2015
]
Con Ordinanza del 7 luglio 2015, il Tribunale di Biella, sulla scia degli analoghi e recenti provvedimenti – tutti pubblicati in questa Rivista – del Tribunale di Milano (3 aprile, 25 marzo e 1 luglio 2015) e del Tribunale di
Conferme dal Tribunale di Milano: illegittima l’applicazione bancaria delle clausole anatocistiche a partire dall’1 gennaio 2014
8 Luglio 2015
Livia Franco
[ Tribunale di Milano, 1 luglio 2015
]
Il Tribunale di Milano, nella persona del dottore Stefani, giudice della Sesta Sezione, è tornato a pronunciarsi, con provvedimento analogo a quelli del 3 aprile e del 25 marzo 2015 (resi dalla medesima Sezione), nonché a quello del Tribunale di
Illegittima l’applicazione bancaria delle clausole anatocistiche a partire dall’1 gennaio 2014
1 Luglio 2015
Livia Franco
[ Tribunale di Cuneo, 29 giugno 2015
]
Con ordinanza del 29 giugno 2015, resa a seguito di un procedimento cautelare promosso da un’Associazione di consumatori, il Tribunale di Cuneo – confermando l’orientamento già espresso dal Tribunale di Milano nelle ordinanze del 3 aprile e 25 marzo 2015
Anatocismo: il Tribunale di Torino va verso la non immediata applicabilità del divieto ?
26 Giugno 2015
[ Tribunale di Torino, 16 giugno 2015
]
Con ordinanza del 16 giugno scorso il Tribunale di Torino fornisce alcuni spunti, seppur solo in obiter dicta, sull’applicabilità temporale del divieto di anatocismo previsto dal nuovo comma 2 dell’art. 120 TUB, come modificato dall’art. 1, comma 629, L. 27
Illegittima l’applicazione bancaria delle clausole anatocistiche a partire dal primo gennaio 2014
16 Aprile 2015
[ Tribunale di Milano, 03 aprile 2015; Tribunale di Milano, 25 marzo 2015
]
Rese a seguito di ricorso cautelare promosso da un’associazione di consumatori, le due ordinanze del Tribunale di Milano qui riportate sanciscono un importante principio in materia di anatocismo. Tali pronunce, invero, evidenziano come la tesi delle banche – supportata dalla
Anatocismo: ultimi orientamenti del Tribunale di Milano
12 Dicembre 2014
[ Tribunale di Milano, 25 novembre 2014
]
Con sentenza del 25 novembre 2014 il Tribunale di Milano ha affermato i seguenti principi: a) anzitutto il Tribunale ha ribadito che la domanda di ripetizione di indebito formulata quando il conto è ancora in essere è inammissibile;
Per l’anatocismo si applica senz’altro la normativa della l. 27.12.2013, n. 147
1 Ottobre 2014
[ Corte d’Appello di Genova, Sez. III, 17 marzo 2014
]
Si tratta di un obiter. Ma, a dir la verità, molto importante, perché è il primo provvedimento che tocca, a quanto consta, la regolamentazione dell’anatocismo come posta in essere dalla l. 27.12.2013, n. 147, come modifica della norma del T.U.B.
La clausola sugli interessi anatocistici è sempre vessatoria
30 Giugno 2014
Avv. Attilio Zuccarello, Studio Legale Zuccarello – Monacis
[ Tribunale di Torino, 20 giugno 2014
]
La recente sentenza ex art. 281 sexies c.p.c., emessa il 20 giugno 2014 dal Tribunale di Torino per dirimere un contenzioso in materia di interessi anatocistici e ultra legali, affronta inter alia due questioni di particolare rilievo:
Anatocismo e commissione di massimo scoperto: termine di prescrizione, onere probatorio e “saldo zero”
11 Giugno 2014
[ Tribunale di Reggio Emilia, 23 aprile 2014
]
Con sentenza del 23 aprile 2014 il Tribunale di Reggio Emilia ha affrontato diverse questioni, di seguito singolarmente analizzate, particolarmente diffuse nel contenzioso bancario relativo alla ripetizione di somme illegittimamente versate dal correntista alla banca. Termine di prescrizione dell’azione di