Avv. Vincenzo Cusumano, Ph.D student, Università degli Studi di Padova
[ GUP di Roma, 16 gennaio 2018
]
Il caso Con Ordinanza del 16.1.2018 il Giudice per l’Udienza Preliminare del Tribunale di Roma - dott. Ferri - ha ammesso la costituzione degli investitori come parte civile nel processo penale a carico degli ex amministratori. Gli ex amministratori di
Veneto Banca: la chiamata di Intesa Sanpaolo nel processo penale quale responsabile civile
29 Gennaio 2018
[ GUP di Roma, 26 gennaio 2018
]
Nel contesto del procedimento penale a carico degli ex amministratori di Veneto Banca per aggiotaggio e ostacolo alle funzioni di vigilanza, il GUP del Tribunale di Roma ha disposto (ex art. 83 cpp) la chiamata di Intesa Sanpaolo quale responsabile
Valido per le Sezioni Unite il contratto quadro sottoscritto dal solo investitore
16 Gennaio 2018
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 16 gennaio 2018, n. 898 – Pres. Rordorf, Rel. Di Virgilio
]
Il requisito della forma scritta del contratto-quadro relativo ai servizi di investimento, disposto dall’art. 23 del d.lgs. 24/2/1998, n. 58, è rispettato over sia redatto il contratto per iscritto e ne venga consegnata una copia al cliente, ed è sufficiente
Concorrenza tra banche e verità della denigrazione (il caso della Popolare di Vicenza)
8 Gennaio 2018
[ Tribunale di Vicenza, 18 settembre 2017, n. 2664 – Est. Morsiani
]
Non costituisce atto di concorrenza sleale ex art. 2598 n. 2 c.c. il comportamento della banca che nel maggio 2014 pubblica sul proprio quindicinale di informazione la stringa «PS: largamente sconsigliabile la partecipazione all’aumento di capitale della Popolare Vicenza».
Limiti al rimborso di buoni postali fruttiferi cointestati in caso di decesso di uno dei cointestatari
15 Dicembre 2017
[ Tribunale di Verona, 24 novembre 2017 – G.U. Vaccari
]
In caso di buoni postali fruttiferi cointestati con clausola di pari facoltà di rimborso, è contrario all’obbligo di buona fede il comportamento di Poste Italiane che, in caso di decesso di uno dei cointestatari, si opponga al loro rimborso in
Ė nullo l’ordine di acquisto di strumenti finanziari carente della forma prescritta dal contratto quadro
11 Dicembre 2017
Alberto Mager
[ Cassazione Civile, Sez. I, 30 novembre 2017, n. 28816 – Pres. Ambrosio, Est. Dolmetta
]
La prima sezione si misura con la clausola, assai ricorrente nei contratti quadro relativi a servizi d’investimento, che dispone: «gli ordini sono impartiti di norma per iscritto. Qualora gli ordini vengano impartiti telefonicamente il cliente dà atto che tali ordini
I requisiti essenziali del contratto quadro: la sostanza, oltre alla forma
22 Novembre 2017
Avv. Letizia Vescovini
[ Tribunale di Mantova, 26 luglio 2017, n. 754 – G.U. Fioroni
]
Con la sentenza 754/2017 il Tribunale di Mantova ha condannato Banca alla restituzione del controvalore investito in obbligazioni Lehman Brother in quanto il contratto quadro di negoziazione titoli risultava privo dei requisiti di sostanza e di forma prescritti dalla legge.Il
Daniele Maffeis, Ordinario di Diritto Privato nell’Università di Brescia
[ Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. II, 20 settembre 2017, C-186/16
]
Il Regolamento UE c.d. PRIIPs, n. 1286/2014 del 26 novembre 2014 entrato in vigore il 31 dicembre 2016 recita, al primo <<considerando>>, che <<Agli investitori al dettaglio che ipotizzano di effettuare un investimento viene offerta una varietà sempre più ampia
Regime ante MiFID: obblighi informativi dell’intermediario in caso di operazione inadeguata
6 Settembre 2017
[ Cassazione Civile, Sez. I, 18 maggio 2017, n. 12544 – Pres. Ambrosio, Rel. Dolmetta
]
In conformità alle norme degli artt. 28, comma 2, e 29, comma 3, Regolamento Consob n 11522/1998, è obbligo dell’intermediario di indicare all’investitore tutte le specifiche ragioni che risultano idonee a rendere un’operazione di investimento inadeguata per lo stesso, ivi
Il nesso di causalità tra omissione delle informazioni e danno subito dal cliente può provarsi per presunzioni e trova applicazione la regola del “più probabile che non”
29 Agosto 2017
Luca Astorri
[ Cassazione Civile, Sez. I, 1 giugno 2017, n. 13884 – Pres. Ambrosio, Rel. Di Marzio
]
Nelle controversie in tema di responsabilità dell’intermediario per inadempimento degli obblighi informativi su di esso gravanti ai sensi dell’art. 21, co. 1, lett. a) e b) del TUF e delle corrispondenti disposizioni regolamentari di attuazione, la prova del nesso di
WEBINAR / 29 Ottobre
Interessi sui costi del credito: gli impatti della sentenza Bank Polska
Riflessi su CQS, polizze, commissioni, sistemi e contenzioso
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 09/10
