Collegio di Roma, 22 ottobre 2010, n.1148

Collegio di Roma, 22 ottobre 2010, n.1148

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Clausole contrattuali, Corretta interpretazione, Home banking
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 22 ottobre 2010, n.1148
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 22 ottobre 2010, n.1148

Collegio di Roma, 22 ottobre 2010, n.1148

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Clausole contrattuali, Corretta interpretazione, Home banking, Vessatorietà
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 22 ottobre 2010, n.1148
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bonifici fraudolenti, Circostanze rilevanti, Colpa grave, Home banking, Obblighi del cliente
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091
  • Scarica testo in pdf

In materia di home banking, non integra il concetto di colpa grave del cliente il fatto che il cliente non si sia avvalso di determinati dispositivi di sicurezza, che la banca andava semplicemente offrendo alla propria clientela, senza mettere individualmente in guardia il singolo cliente dei rischi a cui si sarebbe esposto e senza in definitiva prevedere contrattualmente l’utilizzo di detti dispositivi, di cui il cliente medio non è da solo in grado di apprezzare e valutare la reale utilità ed efficacia.

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bonifici fraudolenti, Circostanze rilevanti, Home banking, Inadempimento del cliente, Obblighi di custodia dei codici, Onere della prova
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Bonifici fraudolenti, Circostanze rilevanti, Diligenza della banca, Home banking, Onere della prova
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Bonifici fraudolenti, Clausola contrattuale di esonero della responsabilità, Home banking, Nullità, Vessatorietà
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 13 ottobre 2010, n.1091
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 20 ottobre 2010, n.1126

Collegio di Napoli, 20 ottobre 2010, n.1126

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per il cliente, Home banking / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Circostanze rilevanti, Home banking, Obblighi di diligenza in capo alla banca ed al cliente, Rispetto
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 20 ottobre 2010, n.1126
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Disciplina generale
  • Parole chiave: Applicabilità, Direttiva 2007/64/CE sui servizi di pagamento, Home banking, Limiti temporali
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Carta prepagata, Home banking, Obblighi di diligenza in capo alla banca, Onere probatorio, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Carta prepagata, Danno, Home banking, Nesso di causalità, Sottrazione dei codici
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093
  • Scarica testo in pdf

 

In base alle attuali conoscenze tecnologiche, non si può affatto escludere l’eventualità che la sottrazione al cliente, da parte del terzo frodatore, dei codici identificativi attribuiti al primo per l’accesso ai servizi bancari on line o per l’utilizzo di strumenti di pagamento, avvenga senza che al comportamento del cliente stesso possa riconoscersi alcuna efficienza causale nella produzione del fatto illecito (il “furto” dei detti codici d’accesso o numeri identificativi).

Syndicate content