La responsabilità della banca nei confronti della beneficiaria del pagamento non può dirsi certo esclusa in virtù della clausola contrattuale che pretenderebbe di esonerare la banca da “ogni responsabilità” derivante dall’esecuzione del mandato, atteso che tale previsione (ancorché stipulata con un non consumatore) certamente non esime il mandatario da responsabilità per dolo o colpa grave in virtù di quanto disposto dall’art. 1229, comma 1, c.c..

Precedente all’attuazione nel nostro ordinamento della direttiva sui sistemi di pagamento, la quale introduce il divieto di antergazione di valuta per l’addebito dei bonifici, il problema della legittimità della prassi bancaria del “disallineamento valute” deve essere vagliata alla luce della regolamentazione contrattuale del rapporto, nulla prevedendo la disciplina codicistica.

Deve ritenersi corretto il comportamento dell'intermediario il quale, in ottemperanza alle disposizioni contrattuali: non provveda a dar seguito alla richiesta di bonifico in assenza di sufficiente disponibilità liquida sul conto corrente; non avverta il cliente il quale ha l’onere di compiere le verifiche necessarie tramite la funzione di home banking; abbia provveduto, non appena sul conto sono stati costituiti fondi sufficienti, ad effettuare il pagamento.