1) Il principio del divieto di pratiche abusive deve essere interpretato nel senso che, indipendentemente da una misura nazionale che gli dia attuazione nell’ordinamento giuridico interno, può essere direttamente applicato al fine di escludere l’esenzione dall’imposta sul valore aggiunto di

TAX Abuso del diritto Imposta di registro

L’art. 20 del Testo Unico del Registro è norma di “qualificazione” degli atti

8 Settembre 2017

Federico Pachioli, Dottore Commercialista e Revisore Legale dei Conti

[ Cassazione Civile, Sez. V, 15 marzo 2017, n. 6758 – Pres. Di Iasi, Rel. Carbone ]

La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6758, ribadisce la tesi secondo cui l’art. 20, D.p.r. n. 131/1986 (“T.u.r.”) detterebbe una disposizione interpretativa e non una regola antielusiva imponendo “[…] una qualificazione oggettiva degli atti secondo la causa

Società Fusione e scissione TAX Abuso del diritto

La fusione indotta da una modifica legislativa non è preordinata ad un indebito vantaggio d’imposta

5 Giugno 2017

Federico Pachioli, Dottore Commercialista e Revisore Legale dei Conti

[ Cassazione Civile, Sez. V, 8 marzo 2017, n. 5943 ]

La vicenda che ha interessato la pronuncia in rubrica riguarda tra le altre una presunta violazione dell’art. 37-bis, D.p.r. n. 600/1973 e dei principi in materia di abuso del diritto. Nella specie, l’Amministrazione finanziaria ha contestato ad una società di

Società Cessione e affitto d’azienda TAX Abuso del diritto

Quando il badwill suggerisce l’elusività di un conferimento d’azienda

14 Marzo 2017

Federico Pachioli, Dottore Commercialista e Revisore Legale dei Conti

[ Cassazione Civile, Sez. V, 11 agosto 2016, n. 16957 ]

Con la sentenza in rassegna, la Suprema Corte di Cassazione torna ad occuparsi dei delicati profili elusivi che possono interessare un operazione di finanza straordinaria.Lo svolgimento del processo ha visto l’Amministrazione finanziaria contestare l’elusività di un conferimento di ramo d’azienda

TAX Abuso del diritto

Non è necessariamente elusiva la vendita di un immobile ad un prezzo inferiore a quello indicato in un listino prezzi

20 Febbraio 2017

Alessandro Liotta, dottorando in diritto e impresa, LUISS Guido Carli, Roma

[ Cassazione Civile, Sez. V, 18 gennaio 2017, n. 1104 – Pres. Canzio, Rel. D’Isa ]

Non integra necessariamente il fenomeno elusivo la vendita di un immobile ad un prezzo inferiore a quello indicato in un listino prezzi. Tale documento, difatti, non è idoneo di per sé, ad attestare il valore effettivo del bene, giacché rileva,

TAX Abuso del diritto

Necessità del contraddittorio negli accertamenti “a tavolino” ed onere della prova nell’abuso del diritto in caso di emissione di un prestito obbligazionario

27 Gennaio 2017

Laura Allevi

[ Commissione Tributaria Provinciale di Pavia, 30 maggio 2016, n. 313 ]

La sentenza di primo grado emessa dalla prima sezione della Commissione Tributaria Provinciale di Pavia (sentenza n. 313 del 30 maggio 2016) mette in luce due aspetti controversi in diritto tributario: la necessità di contraddittorio anche per gli accertamenti cd.

TAX Abuso del diritto

Con il nuovo art. 10-bis, legge n. 212 del 2000 l’art. 20 t.u.r. non è più norma anti-elusiva

10 Gennaio 2017

Andrea Di Gialluca, Dottore Commercialista

[ Cassazione Civile, Sez. V, 11 maggio 2016, n. 9582 ]

Nella sentenza in oggetto, la Corte di Cassazione ha analizzato il rapporto esistente tra il nuovo abuso del diritto ex art. 10-bis della legge n. 212 del 2000 e l’art. 20 t.u.r. (d.P.R. n. 131 del 1986).È stato, in particolare,

TAX Abuso del diritto

L’abuso del diritto in ipotesi di leveraged buy-out

13 Ottobre 2016

Francesca Solari, Dottoressa patrocinatrice presso lo Studio Legale Piovani&Marcheselli, Genova

[ Cassazione Civile, Sez. V, 9 agosto 2016, n. 16675 ]

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Cassazione, nel giudicare la legittimità di un procedimento di accertamento relativo alla presunta abusività di un’operazione di leveraged buy-out, si è pronunciata in ordine alla forza interpretativa della nuova disciplina dell’Abuso del

TAX Abuso del diritto

Abuso convenzionale: esenzione per dividendi percepiti da una società straniera ed erogati da una sua controllata italiana

12 Ottobre 2016

Andrea Buzzi, Praticante Avvocato in Milano

[ Cassazione Civile, Sez. V, 25 maggio 2016, n. 10792 ]

Nella sentenza in commento la Corte di Cassazione si è pronunciata su una controversia in materia di tassazione di dividendi in uscita, che ha visto come protagonisti la ricorrente amministrazione finanziaria e una società con sede in Inghilterra.

TAX Abuso del diritto Imposta di registro

Ai fini della riqualificazione degli atti ai sensi dell’art. 20 del D.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 non occorre necessariamente un vantaggio fiscale indebito

24 Febbraio 2016

Roberto Fiocchi, praticante avvocato in Milano

[ Cassazione Civile, Sez. V, 11 dicembre 2015, n. 25005 ]

Con la sentenza n. 25005 dell’11 novembre 2015, la Corte di Cassazione ha confermato il principio di diritto secondo cui l’art. 20 del D.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 non ha una valenza antielusiva in quanto, ai fini della rideterminazione

TAX Abuso del diritto

La soluzione della Corte di Cassazione alla pianificazione fiscale aggressiva: l’utilizzo della clausola del beneficiario effettivo quale norma generale antiabuso

13 Gennaio 2016

Federica Pitrone, post doc IBFD, Assistant professor Maastricht University

[ Cassazione Civile, Sez. V, 16 dicembre 2015, n. 25281 ]

Il dibattito internazionale è oggi governato dalla necessità (rectius desiderabilità) di coordinare i sistemi fiscali dei vari Stati al fine di contrastare la doppia non imposizione e quel fenomeno – di difficile definizione – che va sotto il nome di

TAX Abuso del diritto

Abuso del diritto: per la Cassazione vi è elusione solo se la condotta rientra nelle ipotesi “tipiche”

2 Dicembre 2015

Stefano Loconte, Professore a contratto di Diritto Tributario e Diritto dei Trust, Università degli Studi LUM “Jean Monnet” di Casamassima; Gabriella Antonaci, Avvocato, Loconte & Partners; Marco Zambrini, Dottore, Loconte & Partners

[ Cassazione Civile, Sez. V, 25 novembre 2015, n. 24024 ]

“L’obbligo di motivazione persegue il fine di porre il contribuente in condizione di conoscere la pretesa impositiva in misura tale da consentirgli sia di valutare l’opportunità di esperire l’impugnazione giudiziale, sia, in caso positivo, di contestare efficacemente l’an e il

WEBINAR / 23 Maggio

Titolare effettivo in trust e istituti affini: nuova guida GAFI

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 07/05

SCOPRI I DETTAGLI

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.

SCOPRI DB PREMIUM ABBONATI

Iscriviti alla nostra Newsletter