Servizi di investimento - Banca e Finanza

Con sentenza n. 11412 del 06 luglio 2012 la Suprema Corte di Cassazione affronta il tema del rispetto degli obblighi informativi da parte dell’intermediario nella prestazione dei servizi di investimento con riferimento, nel caso di specie, all'acquisto di obbligazioni Del

Banca e Finanza Servizi di investimento

Sentenza in materia di strumenti finanziari emessi da General Motors Corporation

5 Luglio 2012

avv. Luigi Mandrone

[ Tribunale di Cuneo, 31 maggio 2012, n. 358, giudice dr.ssa Roberta Bonaudi ]

La sentenza in esame costituisce il primo provvedimento italiano (noto) in materia di violazione degli obblighi informativi riguardanti strumenti finanziari emessi da General Motors Corporation.

Banca e Finanza Servizi di investimento

Market abuse: ultimi orientamenti Corte di Giustizia UE

29 Giugno 2012

[ Corte di Giustizia UE, Sez. II, 28 giugno 2012, n. C-19/11 ]

Con la sentenza n. C-19/11 del 28 giugno 2012 la Corte di Giustizia UE ha affermato i seguenti principi in materia di market abuse.

Banca e Finanza Servizi di investimento

Ius poenitendi ex art. 30, comma 6, D.Lgs. 58/98 (TUF): la questione rimessa alle Sezioni Unite

23 Giugno 2012

[ Cassazione civile, Sez. I, 21 giugno 2012, n. 10376 ]

Con ordinanza n. 10376 del 21 giugno 2012 la prima Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite la questione circa la corretta definizione dell’ambito applicativo del regime dello ius poenitendi di cui all’art. 30, comma

Banca e Finanza Servizi di investimento

Scalata Antonveneta: la sentenza della Corte d’Appello di Milano

15 Giugno 2012

[ Corte d’Appello di Milano, 11 giugno 2012, n. 3830 ]

Si pubblica la sentenza della Corte d’Appello di Milano, 11 giugno 2012, n. 3830, relativa alla c.d. "scalata alla Banca Antonveneta".

Banca e Finanza Servizi di investimento

Fondi comuni di investimento: ultimi orientamenti Corte di Giustizia UE

11 Giugno 2012

[ Corte di Giustizia UE, 07 giugno 2012, n. C-39/11 ]

Banca e Finanza Servizi di investimento

Suitability rule: violazione degli obblighi di adeguatezza nel caso di un’operazione di investimento in bond argentini

5 Giugno 2012

[ Tribunale di Parma, 11 maggio 2012, n. 721 ]

Con sentenza n. 721 del 11 maggio 2012 il Tribunale di Parma affronta il tema della suitability rule relativamente ad un’operazione di investimento in bond argentini. Come noto, l’art. 29 comma primo del Reg. Consob 11522/98, ratione temporis applicabile al

Banca e Finanza Servizi di investimento

Società di rating ed azione di responsabilità: i criteri di giurisdizione secondo le Sezioni Unite

23 Maggio 2012

[ Cassazione Civile, Sez. Un., 22 maggio 2012, n. 8076 ]

Banca e Finanza Servizi di investimento

Suitability rule: ultimi orientamenti di merito sul rispetto degli obblighi di adeguatezza

22 Maggio 2012

[ Tribunale di Parma, 18 aprile 2012, n. 581 ]

Con sentenza n. 581 del 18 aprile 2012 il Tribunale di Parma ha affrontato il tema del rispetto degli obblighi di adeguatezza (suitability rule) relativamente ad un’operazione di investimento in bond argentini.

Banca e Finanza Servizi di investimento

Obbligazioni Parmalat ed obbligazioni Argentina: banca condannata per non aver informato del rischio

17 Maggio 2012

[ Corte d’Appello di Torino, 10 aprile 2012, n. 615 ]

Con la sentenza n. 615 del 10 aprile 2012 la Corte d’Appello di Torino affronta il tema degli obblighi informativi e di astensione dall’eseguire operazioni inadeguate in capo agli intermediari relativamente ad operazioni di investimento in obbligazioni Parmalat ed obbligazioni

Banca e Finanza Servizi di investimento

Contratto quadro: il vizio di forma non può essere sanato dalla successiva produzione in giudizio

9 Maggio 2012

[ Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 13 gennaio 2012 ]

Con sentenza del 13 gennaio 2012 il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere accoglie la domanda di nullità per vizio di forma promossa da un investitore relativamente al contratto quadro con il quale erano state regolate alcune operazioni di investimento

Banca e Finanza Servizi di investimento

Dichiarazione di operatore qualificato ex art. 31 Regolamento Consob n. 11522/98: onere probatorio in capo all’investitore

7 Maggio 2012

[ Tribunale di Milano, 14 aprile 2012, n. 4379 ]

Con sentenza n. 4379 del 14 aprile 2012 il Tribunale di Milano affronta il tema dell’onere probatorio in caso di contestazione da parte del cliente della dichiarazione di operatore qualificato ex art. 31 comma 2 Regolamento Consob n. 11522/98.

Iscriviti alla nostra Newsletter

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.

SCOPRI DB PREMIUM ABBONATI