Mutuo: responsabilità della banca per la revoca di dilazioni già concesse
23 Maggio 2012
[ Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 14 febbraio 2012
]
Con sentenza del 14 febbraio 2012 il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere affronta il tema della responsabilità della banca per la revoca di dilazioni già concesse sulle rate del mutuo del cliente.
Suitability rule: ultimi orientamenti di merito sul rispetto degli obblighi di adeguatezza
22 Maggio 2012
[ Tribunale di Parma, 18 aprile 2012, n. 581
]
Con sentenza n. 581 del 18 aprile 2012 il Tribunale di Parma ha affrontato il tema del rispetto degli obblighi di adeguatezza (suitability rule) relativamente ad un’operazione di investimento in bond argentini.
Obbligazioni Parmalat ed obbligazioni Argentina: banca condannata per non aver informato del rischio
17 Maggio 2012
[ Corte d’Appello di Torino, 10 aprile 2012, n. 615
]
Con la sentenza n. 615 del 10 aprile 2012 la Corte d’Appello di Torino affronta il tema degli obblighi informativi e di astensione dall’eseguire operazioni inadeguate in capo agli intermediari relativamente ad operazioni di investimento in obbligazioni Parmalat ed obbligazioni
Contratto quadro: il vizio di forma non può essere sanato dalla successiva produzione in giudizio
9 Maggio 2012
[ Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 13 gennaio 2012
]
Con sentenza del 13 gennaio 2012 il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere accoglie la domanda di nullità per vizio di forma promossa da un investitore relativamente al contratto quadro con il quale erano state regolate alcune operazioni di investimento
Dichiarazione di operatore qualificato ex art. 31 Regolamento Consob n. 11522/98: onere probatorio in capo all’investitore
7 Maggio 2012
[ Tribunale di Milano, 14 aprile 2012, n. 4379
]
Con sentenza n. 4379 del 14 aprile 2012 il Tribunale di Milano affronta il tema dell’onere probatorio in caso di contestazione da parte del cliente della dichiarazione di operatore qualificato ex art. 31 comma 2 Regolamento Consob n. 11522/98.
Assegno bancario privo di data vale come mera promessa di pagamento ex art. 1988 c.c.
3 Maggio 2012
[ Tribunale di Napoli, 19 gennaio 2012, n. 613
]
Con sentenza 19 gennaio 2012 n. 613 il Tribunale di Napoli ribadisce l’orientamento secondo cui l’emissione di un assegno bancario privo di data costituisce una violazione del precetto normativo di cui agli artt. 1 e 2 R.D. 1736/1933 (c.d. Legge
Modifiche unilaterali di contratto in caso di fondi comuni di investimento: il danno va sempre provato
26 Aprile 2012
[ Giudice di Pace di Ottaviano, 12 dicembre 2011
]
Con sentenza del 12 dicembre 2011 il Giudice di Pace di Ottaviano, Dr. Michele Marchese, affronta il tema della risarcibilità del danno conseguente alle modifiche unilaterali di contratto in caso di fondi comuni di investimento.
Obbligazioni Cirio: banca condannata per inadeguatezza dell’ordine ex art. 29 Regolamento Consob 11522/98
23 Aprile 2012
[ Tribunale di Parma, 15 febbraio 2012, n. 225
]
Con sentenza n. 225 del 15 febbraio 2012 il Tribunale di Parma condanna la banca al risarcimento del danno patito dall’investitore per violazione del regime di adeguatezza ex art. 29 comma 1 Regolamento Consob 11522/98 relativamente ad un ordine di
Suitability rule: l’intermediario deve valutare l’adeguatezza dell’operazione anche in assenza di informazione da parte del cliente
18 Aprile 2012
[ Tribunale di Pisa, 15 marzo 2012, n. 311
]
Con sentenza n. 311 del 15 marzo 2012 il Tribunale di Pisa condanna la banca al risarcimento del danno nei confronti dell’investitore per violazione degli obblighi di adeguatezza (c.d. suitability rule) di cui all’art. 29 Regolamento Consob n. 11522 del
