Escluso dal calcolo del TAEG il premio per l’assicurazione contro il rischio di incendio
29 Novembre 2017
[ Tribunale di Torino, 19 ottobre 2017 – G.U. Astuni
]
Secondo quanto previsto dal decreto ministeriale 8 luglio 1992, va escluso dal calcolo del TAEG il premio per l’assicurazione contro il rischio di incendio.
La qualifica del contratto come “mutuo di scopo” non può prescindere dall’interesse del mutuante
23 Ottobre 2017
[ Cassazione Civile, Sez. I, 19 ottobre 2017, n. 24699 – Pres. Ambrosio, Rel. Terrusi
]
Il mutuo di scopo è nullo, e la nullità può essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse, quando sia stato stipulato con l’accordo, tra l’istituto di credito e il mutuatario, della utilizzazione della provvista per una diversa finalità, ivi
Regime IVA nel contratto di leasing finanziario con opzione d’acquisto
5 Ottobre 2017
[ Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. I, 4 ottobre 2017, C-164/16
]
L’espressione «contratto di locazione accompagnato dalla clausola secondo la quale la proprietà è normalmente acquisita al più tardi all’atto del pagamento dell’ultima rata», di cui all’articolo 14, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006,
Nullità del contratto “MY WAY” per difetto di meritevolezza degli interessi perseguiti
2 Ottobre 2017
Marco Camillo
[ Cassazione Civile, Sez. I, 27 febbraio 2017, n. 4907 – Pres. Rel. Di Palma
]
Nel negozio atipico denominato “MY WAY” sussiste un’oggettiva sproporzione tra le controprestazioni la quale si accompagna a una disparità di posizione tra l’intermediario e il risparmiatore, pertanto il contratto è nullo per difetto di meritevolezza di tutela degli interessi perseguiti
Mutuo in valuta estera ed obblighi di trasparenza secondo la Corte UE
21 Settembre 2017
[ Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. II, 20 settembre 2017, C-186/16
]
1) L’articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, deve essere interpretato nel senso che la nozione di «oggetto principale del contratto», ai sensi di
Alle società di recupero crediti si applica la direttiva 2005/29/CE sulle pratiche commerciali sleali
24 Luglio 2017
[ Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. X, 20 luglio 2017, C-357/16
]
La direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e
Nullità parziale del contratto di leasing relativa alla clausola sul corrispettivo
7 Luglio 2017
[ Tribunale di Udine, 5 luglio 2017, n. 933
]
Il Tribunale di Udine dichiara, di nuovo, la nullità parziale di un contratto di leasing, qualificato come leasing traslativo nel quale le rate incorporano il corrispettivo del godimento del denaro a titolo di finanziamento, e dunque rappresentano in senso tecnico
Clausola floor del mutuo: valida se espressa in modo chiaro e inequivoco
3 Luglio 2017
Gilda Avena, Avvocato e Dottoranda di Ricerca in Imprese Mercati e Consumatori presso l’Università Roma Tre
[ Tribunale di Padova, 25 ottobre 2016
]
È valida ed efficace la cd clausola floor, espressamente approvata dal mutuatario, quando la stessa è espressa in modo chiaro e cristallino tanto da non lasciare il dubbio, neppure al mutuatario più inesperto, sulle conseguenze, su di un mutuo a
Azione di regresso tra i condebitori in solido di un contratto di mutuo
16 Giugno 2017
[ Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. III, 15 giugno 2017, C-249/16
]
1) L’articolo 7, punto 1, del regolamento (UE) n. 1215/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2012, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso
Abusiva concessione del credito: la Banca responsabile in solido con gli amministratori dell’impresa fallita
15 Giugno 2017
Giuseppe Amato, Avvocato, Amato Matera & Associati Studio legale, Brescia – Milano
[ Cassazione Civile, Sez. I, 20 aprile 2017, n. 9983
]
La Sentenza n.9983/2017 che qui si annota conferma la legittimazione del Curatore fallimentare ad agire, in virtù del combinato disposto dell’art.146 L. Fall. e dell’art.2393 c.c., anche nei confronti della Banca ‘ove la posizione a questa ascritta sia di terzo
