Sequestro di titoli in deposito e oneri della banca
2 Marzo 2023
Adriana Tandoi, Dottoressa di Ricerca in Diritto dei Mercati, Studio Legale Prof. Sido Bonfatti
[ Corte d’Appello di Ancona, 19 gennaio 2023, n. 166 – Pres. Federico, Rel. Casarella
]
La sentenza in commento della Corte d’Appello di Ancona n. 166/2023, pubblicata in data 19 gennaio 2023, accogliendo i motivi di impugnazione proposti dalla banca, riforma in toto la sentenza di primo grado del Tribunale di Pesaro, n. 170/2019 (pubblicata
Derivato implicito: la Sentenza delle Sezioni Unite sulla clausola rischio cambio
24 Febbraio 2023
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 23 febbraio 2023, n. 5657 – Pres. Curzio, Rel. Rossetti
]
Con Sentenza n. 5657 del 23 febbraio 2023, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite si è espressa in merito alla meritevolezza della clausola c.d. di rischio cambio in un contratto di leasing e alla sua qualificazione quale strumento derivato
Le clausole di indicizzazione del leasing sono derivati? Le Conclusioni della Procura della Cassazione
20 Febbraio 2023
La Procura Generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione ha richiesto a quest’ultima di confermare il principio stabilito dalla Sentenza n.4659/2021 che ha affermato come la clausola di indicizzazione sul cambio prevista in un contratto di leasing non integri
Contratto di mutuo: natura unitaria e prescrizione
14 Febbraio 2023
[ Cassazione Civile, Sez. III, 10 febbraio 2023, n. 4232 – Pres. Frasca, Rel. Condello
]
Con ordinanza n.4232 del 10 febbraio 2023 la Corte di Cassazione (Pres. Frasca, Rel. Condello), ha ribadito alcuni consolidati principi in materia di contratto di mutuo e regime di prescrizione.
Giudicato implicito e clausole abusive: la pronuncia del Tribunale di Milano
6 Febbraio 2023
[ Tribunale di Milano, 09 gennaio 2023 – G.U. Gentile
]
Con la sentenza in oggetto, il Tribunale di Milano si è espresso in materia di superamento del giudicato implicito per quanto riguarda le clausole abusive nei contratti con i consumatori.
Validità del contratto monofirma: il punto del Tribunale di Trapani
24 Gennaio 2023
Segnalata da: Silvana Mascellaro ed Emilio Fanelli
[ Tribunale di Trapani, 28 settembre 2022, n. 792 – G.U. Lo Vasco
]
Con la pronuncia in oggetto, il Tribunale di Trapani, si è espresso in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo avente ad oggetto un contratto di conto corrente con apertura di credito ed un mutuo chirografario- in cui venivano sollevate
Sulla validità del monofirma per i contratti bancari
11 Novembre 2022
Segnalata da: Silvana Mascellaro ed Emilio Fanelli
[ Tribunale di Palmi, 03 ottobre 2022, n. 930 – G.U. Coppola
]
Il Tribunale di Palmi, in data 3.10.2022 ha emesso la sentenza n. 930, in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, in cui venivano sollevate delle contestazioni relative alla nullità dei contratti di conto corrente e di fideiussione per mancanza
[ Corte di Appello di Milano, 6 settembre 2022, n. 2836 – Pres. Bonaretti, Rel. Milone
]
Con sentenza n. 2836 del 6 settembre 2022, la Corte d’Appello di Milano ha affrontato il tema della vessatorietà della clausola floor applicata ai contratti di mutuo bancario a tasso variabile.
Decreto ingiuntivo non opposto dal consumatore: la Corte UE supera il giudicato implicito
17 Maggio 2022
[ Corte di giustizia UE, Grande Sezione, 17 maggio 2022, cause riunite C‑693/19 e C‑831/19 – Pres. Lenaerts, Rel. Rodin
]
Con diverse sentenze del 17 maggio 2022 la Corte di giustizia dell’Unione europea ha affrontato il tema della contestazione in sede esecutiva del carattere abusivo della clausola del titolo esecutivo da cui è scaturito il decreto ingiuntivo non opposto.
CTU: le Sezioni unite definiscono i confini della consulenza tecnica d’ufficio
2 Febbraio 2022
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 01 febbraio 2022, n. 3086 – Pres. Raimondi, Rel. Marulli
]
Cassazione Civile, Sez. Un., 01 febbraio 2022, n. 3086 - Pres. Raimondi, Rel. Marulli - In materia di consulenza tecnica d'ufficio, il consulente nominato dal giudice, nei limiti delle indagini commessegli e nell'osservanza del contraddittorio delle parti, può accertare tutti
Leasing: il pagamento del bollo è a carico dell’utilizzatore
15 Novembre 2021
[ Cassazione Civile, Sez. VI, 28 ottobre 2021, n. 30556 – Pres. Mocci, Rel. Conti
]
In caso di locazione finanziaria il soggetto tenuto al pagamento del bollo automobilistico è esclusivamente l'utilizzatore e ciò anche con riferimento al periodo compreso fra il 15 agosto 2009 e il 15 giugno 2016.
WEBINAR / 27 Novembre
Il credito ai consumatori nell’attuazione CCD II
Novità normative e problematiche applicative
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 06/11
