Azioni e responsabilità

La pronuncia in esame ha analizzato due fondamentali aspetti riguardanti la responsabilità civile dei membri del collegio sindacale – fondata su una “condotta non reattiva” rispetto al dannoso operare degli amministratori – e, in particolare, gli effetti sul piano processuale

Società Azioni e responsabilità

L’azione di responsabilità nei confronti del direttore generale di società di capitali: criteri interpretativi dell’art. 2396 del Codice Civile

19 Gennaio 2016

Marta Colombo, Trainee presso Lombardi Molinari Segni

[ Cassazione Civile, Sez. I, 18 dicembre 2015, n. 23630 ]

Con la sentenza in oggetto la Corte di Cassazione si è pronunciata in tema di responsabilità dei direttori generali di società di capitali, ribadendo quanto già espresso dalla Corte medesima con sentenza n. 28819/2008, secondo cui la disciplina prevista per

Società Azioni e responsabilità

Responsabilità degli amministratori nei confronti dei soci e dei creditori ed esercizio dell’azione da parte del curatore fallimentare

14 Gennaio 2016

Federico Urbani, Attorney Trainee presso Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP

[ Cassazione Civile, Sez. I, 4 dicembre 2015, n. 24715 ]

Nella pronuncia in esame, la Suprema Corte ha ripercorso alcuni degli elementi fondamentali caratterizzanti l’azione di responsabilità esercitata da parte della curatela fallimentare nei confronti degli amministratori di società di capitali.

Società Azioni e responsabilità

La responsabilità degli amministratori non esecutivi di società: il dovere di agire informati

11 Gennaio 2016

Marta Colombo, Trainee presso Lombardi Molinari Segni

[ Cassazione Civile, Sez. I, 09 novembre 2015, n. 22848 ]

Con la sentenza in oggetto la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla responsabilità sociale degli amministratori non esecutivi. In particolare, nel sistema delineato dalla riforma del 2003 elemento costitutivo della fattispecie integrante la responsabilità sociale degli amministratori non esecutivi

Società Azioni e responsabilità

La responsabilità degli amministratori di società di capitali e la c.d. business judgement rule

16 Dicembre 2015

Marta Colombo, Trainee presso Lombardi Molinari Segni

[ Tribunale di Roma, 28 settembre 2015, n. 19198 ]

Il Tribunale di Roma si è pronunciato in relazione alla c.d. business judgement rule, elaborata dalla dottrina statunitense al fine di limitare il sindacato dell’autorità giudiziaria nell’ambito delle azioni di responsabilità contro gli amministratori di società di capitali. In particolare

Società Azioni e responsabilità

Distrazione di parte del patrimonio sociale e responsabilità civile dell’amministratore delegato e dei membri dell’organo di controllo

11 Dicembre 2015

Federico Urbani, Attorney Trainee presso Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP

[ Cassazione Civile, Sez. I, 18 novembre 2015, n. 23627 ]

La Suprema Corte si è recentemente pronunciata in merito alla responsabilità dell’amministratore delegato di società di capitali in relazione alla distrazione di parte del patrimonio sociale, nonché alla responsabilità dei membri dell’organo di controllo per inadempimento ai propri doveri di

Società Azioni e responsabilità

L’azione sociale di responsabilità: anche la società è pienamente legittimata ad agire ex art. 2476 c.c.

2 Dicembre 2015

Marta Colombo, Trainee presso Lombardi Molinari Segni

[ Tribunale di Roma, 19 ottobre 2015, n. 20844 ]

Con la sentenza n. 20844/2015, il Tribunale di Roma chiarisce che la circostanza per cui, in base al terzo comma dell’art. 2476 c.c., a ciascun socio sia attribuita la titolarità dell’esercizio dell’azione sociale non significa che la società, quale titolare

Società Azioni e responsabilità

La responsabilità dell’amministratore delegato di società per azioni e la congruità del suo emolumento variabile

25 Novembre 2015

Federico Urbani, Attorney Trainee presso Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP

[ Tribunale di Roma, 30 luglio 2015, n. 16839 ]

Il Tribunale di Roma ha recentemente affrontato l’importante questione della responsabilità civile degli amministratori di società per azioni - in particolare dell’amministratore delegato - in base all’articolo 2392 del Codice Civile.

Società Azioni e responsabilità

Il terzo comma dell’art. 2497 c.c. non prevede una responsabilità aggiuntiva e sussidiaria della holding debitrice verso i creditori della società eterodiretta, bensì una condizione di ammissibilità dell’azione prevista dal primo comma

25 Novembre 2015

Marta Colombo, Trainee presso Lombardi Molinari Segni

[ Cassazione Civile, Sez. I, 12 giugno 2015, n. 12254 ]

Con la sentenza in esame, la Cassazione si è pronunciata in tema responsabilità per attività di direzione e coordinamento, esprimendo il principio secondo cui il terzo comma dell’art. 2497 c.c.

Contratti e Garanzie Tutele Società Azioni e responsabilità

L’opposizione del socio escluso di una società cooperativa proposta innanzi al collegio arbitrale: la questione ancora aperta della decadenza

18 Novembre 2015

Nicolò Piccaluga, trainee lawyer presso Giovanardi e Associati Studio Legale

[ Cassazione Civile, Sez. I, 07 ottobre 2015, n. 20101 ]

La Prima Sezione della Corte di Cassazione, con la pronuncia n. 20101 del 7 ottobre 2015, ha chiesto al Primo Presidente della Corte di rimettere alle Sezioni Unite una delicata questione relativa al rapporto tra l’arbitrato e la decadenza prevista,

Società Azioni e responsabilità

La cessione gratuita di crediti da parte della controllata a favore della controllante puó integrare un’ipotesi di attività di direzione e coordinamento abusiva

28 Ottobre 2015

Federica Fainelli, praticante avvocato presso Studio Legale Avv. Massimo Dattrino

[ Tribunale di Milano, 3 aprile 2015 ]

Integra attività di direzione e coordinamento abusiva, poiché realizzata in violazione dei principi di corretta gestione imprenditoriale e dannosa, la (gratuita) cessione di crediti, per somme ingenti, da parte della controllata in favore della controllante, realizzata in un momento in

Società Azioni e responsabilità Patti parasociali e clausole statutarie

Danno del socio investitore connesso all’inadempimento di un’opzione put contenuta in un patto parasociale

30 Settembre 2015

Federica Fainelli, praticante avvocato presso Studio Legale Avv. Massimo Dattrino

[ Tribunale di Roma, 10 febbraio 2015, n. 3089 ]

Con la sentenza numero 3089 del 10 febbraio 2015, il Tribunale di Roma ha affermato che ha diritto al risarcimento del danno patito, da determinarsi in misura pari all’importo che avrebbe avuto diritto di percepire, il socio investitore esercitante opzione

Iscriviti alla nostra Newsletter

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.

SCOPRI DB PREMIUM ABBONATI