La delibera assembleare del fondo pensione, munita dell’approvazione della COVIP, può essere invalidata solo con il tempestivo esperimento dell’azione di annullamento
5 Novembre 2015
[ Cassazione Civile, Sez. I, 29 ottobre 2015, n. 22149
]
Con sentenza n. 22149 del 29 ottobre 2015 la Cassazione ha affermato il principio secondo cui, essendo i fondi pensione assoggettati alle disposizioni codicistiche che disciplinano le persone giuridiche di diritto privato, l’azione per far valere l’eventuale contrarietà a norme
Perdita sopravvenuta della soglia di partecipazione qualificata ed effetti sull’impugnativa di bilancio
3 Novembre 2015
Federica Fainelli, praticante avvocato presso Studio Legale Avv. Massimo Dattrino
[ Tribunale di Milano, 22 gennaio 2015
]
Il Tribunale di Milano, con la pronunzia in esame, ha affermato che la partecipazione qualificata di cui all’art. 2434-bis cod. civ. non integra mero elemento di fatto, la cui sussistenza è necessaria, e sufficiente, al solo momento della proposizione della
Le c.d. delibere a cascata: uno strumento per affrontare le ingenti perdite di una società pur rispettando il diritto di opzione dei soci
30 Settembre 2015
Marta Colombo, Trainee presso Lombardi Molinari Segni
[ Tribunale di Milano, 15 gennaio 2015
]
Il Tribunale di Milano si è pronunciato in merito alle c.d. “delibere a cascata”, ossia quelle delibere connesse o dipendenti l’una dall’altra in forza di una condizione sospensiva, ai sensi dell’art. 1357 c.c..
Incidenza del conflitto di interessi sulla delibera dell’assemblea degli obbligazionisti volta ad approvare la proposta di concordato preventivo
7 Maggio 2014
[ Tribunale di Milano, 12 febbraio 2014
]
Con ordinanza del 12 febbraio 2014, il Tribunale di Milano si è pronunciato in merito all’incidenza del conflitto di interessi sulla delibera dell’assemblea degli obbligazionisti volta ad approvare la proposta di concordato preventivo. In particolare, il Tribunale, richiamando un principio
Avviso di convocazione assembleare nelle Srl: il punto delle Sezioni Unite della Cassazione
17 Ottobre 2013
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 14 ottobre 2013, n. 23218
]
Con la sentenza n. 23218 del 14 ottobre 2013 le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, risolvendo un contrasto sorto in giurisprudenza, hanno enunciato il seguente principio di diritto.
WEBINAR / 16 Gennaio
Value for money: nuova metodologia dei benchmark
Metodologia EIOPA 7 ottobre 2024 per prodotti unit-linked e ibridi
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 13/12
