GDPR: divulgazione non autorizzata e responsabilità del titolare del trattamento
12 Febbraio 2024
[ Corte di giustizia UE, Sez. I, 14 dicembre 2023, C‑340/21
]
La Corte di Giustizia, nella causa C-340/21, ha affrontato un caso di criminalità informatica e di divulgazione non autorizzata di dati personali da una società di recupero crediti.
Domande riconvenzionali: la mediazione non è condizione di procedibilità
8 Febbraio 2024
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 7 febbraio 2024, n. 3452 – Pres. De Chiara, Rel. Nazzicone
]
Con sentenza n. 3452 del 7 febbraio 2024, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che la mediazione obbligatoria non è condizione di procedibilità delle domande riconvenzionali proposte nel corso del giudizio
Consulenza tecnica preventiva estesa a tutti i crediti
5 Gennaio 2024
[ Corte Costituzionale, 21 dicembre 2023, n. 222 – Pres. Barbera, Red. San Giorgio
]
La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 696-bis, c.p.c., in materia di consulenza tecnica preventiva, nella misura in cui non prevede che questa possa essere estesa anche ad ogni tipologia di credito.
Sanzioni GDPR per persone giuridiche titolari del trattamento
13 Dicembre 2023
[ Corte di giustizia UE, Grande Sezione, 5 dicembre 2023, sentenze C 683/21 e C 807/21 – Pres. Lenaerts, Rel. Jääskinen
]
La Corte di Giustizia, con sentenze del 5 dicembre scorso, ha fornito importanti precisazioni sull’applicabilità di sanzioni amministrative per violazione del GDPR nei confronti di persone giuridiche che siano titolari del trattamento.
Indebito arricchimento: le Sezioni Unite sulla sussidiarietà dell’azione
12 Dicembre 2023
Cassazione Civile, Sez. Unite, 05 dicembre 2023, n. 33954 – Pres. Frasca, Rel. Criscuolo
Con sentenza n. 33954 del 5 dicembre 2023 le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito i contorni del principio di sussidiarietà per la proponibilità dell’azione di indebito arricchimento di cui all’art. 2042 C.c.
Arbitrato internazionale: valida la clausola compromissoria per relationem
26 Settembre 2023
Segnalata da: Paola Rapisarda, Counsel, Gatti Pavesi Bianchi Ludovici
[ Tribunale di Vicenza, 7 giugno 2023, n. 1065 – G.U. Zambelli
]
Con sentenza del 7 giugno 2023 n. 1065 il Tribunale di Vicenza ha dichiarato il difetto di giurisdizione per essere la controversia devoluta ad arbitrato internazionale tramite una clausola compromissoria “per relationem”.
Revocatoria del rent to buy concluso dal datore di ipoteca
30 Agosto 2023
[ Cassazione Civile, Sez. I, 17 marzo 2023, n. 7876 – Pres. De Chiara, Rel. Russo
]
Con ordinanza n. 7876 del 17 marzo 2023, la Cassazione ha affermato alcuni interessanti principi connessi all’esperimento dell’azione revocatoria ordinaria nei confronti del contratto di rent to buy stipulato dal datore di ipoteca.
GDPR: la Corte UE sul diritto di ottenere copia dei dati personali
10 Maggio 2023
[ Corte di Giustizia UE, Sez. I, 4 maggio 2023, C‑487/21 – Pres. Arabadjiev, Rel. Ziemele
]
Il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR), nel prevedere che il titolare del trattamento ha diritto di ottenere una copia dei dati personali oggetto di trattamento, comporta che debba essere consegnata all’interessato una riproduzione fedele e intelligibile dell’insieme di tali dati.
La mera violazione del GDPR non integra diritto al risarcimento del danno
5 Maggio 2023
[ Corte di Giustizia UE, Sez. III, 4 maggio 2023, C‑300/21 – Pres. Jürimäe, Rel. Jääskinen
]
Con sentenza del 4 maggio 2023, C-300/21, la Corte di Giustizia dell’Unione europea ha affermato alcuni principi in materia di risarcimento del danno immateriale connesso al trattamento di dati personali ai sensi del Regolamento (UE) 2016/679 sulla protezione dei dati
Giudicato implicito: la sentenza delle Sezioni Unite dopo la Corte UE
7 Aprile 2023
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 06 aprile 2023, n. 9479 – Pres. Curzio, Rel. Vincenti
]
Con sentenza n. 9479 del 06 aprile 2023 le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione (Presidente: Curzio, Relatore Vincenti) si sono espresse sulla questione inerente il c.d. “giudicato implicito”, alla luce delle famose pronunce della Corte di Giustizia UE.
Validità firma digitale: la verifica prescinde dal software impiegato
7 Settembre 2022
[ Cassazione Penale, Sez. II, 06 settembre 2022, n. 32627 – Pres. Agostinacchio, Rel. Salemme
]
Con sentenza n. 32627 del 06 settembre 2022, la seconda sezione penale della Corte di Cassazione (Pres. Agostinacchio, Rel. Salemme) ha affermato il principio di carattere generale secondo cui la verifica di validità della firma digitale ed anche di una
Mandato con rappresentanza: è nulla la procura che non indichi i crediti affidati in gestione
16 Marzo 2022
Paola Dassisti
[ Tribunale di Bergamo, 31 gennaio 2022 – G.U. Magrì
]
Il negozio unilaterale di procura, posto in essere dal dominus in attuazione di contratto di mandato con rappresentanza è soggetto al principio della necessaria determinatezza/determinabilità dell’oggetto posto a pena di nullità dei contratti e dei negozi unilaterali ex artt. 1346
WEBINAR / 17 Ottobre
Basilea IV: le novità del CRR III
Impatti per banche e intermediari finanziari
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 24/09
