Bancarotta - Approfondimenti e novità

Giurisprudenza

Bancarotta semplice dell’amministratore: l’elemento soggettivo

11 Giugno 2026

[ Cassazione Penale, Sez. V, 9 giugno 2026, n. 21188 – Pres. Miccoli, Rel. Masini ]

La Cassazione Penale (21188/2026) sull’elemento soggettivo del reato di bancarotta semplice, riferito alle condotte di aggravamento del dissesto (art. 224 L. F.) e di omessa tempestiva richiesta di dichiarazione del fallimento (art. 217 co.1 n. 4 L. F.).

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Il concorso dei sindaci nel reato di bancarotta per omesso controllo

19 Febbraio 2024

[ Cassazione Penale, Sez. V, 29 novembre 2023, n. 1162 – Pres. Pezzullo, Rel. Cuoco ]

La Cassazione, con sentenza n. 1162/2024, si è pronunciata nuovamente sul tema della responsabilità penale dei sindaci per omesso controllo, in riferimento al concorso di questi ultimi nel reato di bancarotta, con gli amministratori della società poi fallita.

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta fraudolenta patrimoniale e vantaggi compensativi

3 Luglio 2023

Mirta Morgese, Notaio, Dottoressa di Ricerca in Impresa, Lavoro e Istituzioni, Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

[ Cassazione Penale, Sez. V, 16 giugno 2022, n. 37250 – Pres. Vessichelli, Rel. Sessa ]

Per escludere la natura distrattiva di un’operazione di trasferimento di somme da parte di una società ad un’altra non è sufficiente allegare la comune partecipazione degli enti ad un gruppo, dovendosi dimostrare il valore aggiunto dell’operazione etc.

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Differenza tra bancarotta preferenziale e bancarotta patrimoniale

4 Novembre 2022

Roberto Compostella, Assegnista di ricerca in diritto penale presso Università di Bologna.

[ Cassazione penale, Sez. V, 10 febbraio 2022, n. 4872 – Pres. Bruno, Rel. Pezzullo ]

La sentenza in commento, partendo dalla distinzione tra bancarotta preferenziale e patrimoniale, analizza i caratteri del concorso esterno in tale delitto.

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta per distrazione e beni oggetto di leasing

10 Ottobre 2022

Roberto Compostella, Assegnista di ricerca in diritto penale presso Università di Bologna

[ Cassazione Penale, Sez. V, 24 gennaio 2022, n. 2653 – Pres. Miccoli, Rel. Calaselice ]

Con la sentenza in commento la Corte di Cassazione, tornando su un tema già più volte analizzato dalla giurisprudenza, ha chiarito che: “Integrano il reato indicato [di bancarotta per distrazione] la sottrazione o la dissipazione del bene oggetto di contratto

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta preferenziale e rapporti di giroconto

20 Luglio 2022

[ Cassazione Penale, Sez. V, 19 luglio 2022, n. 27980 – Pres. Catena, Rel. Sessa ]

Con provvedimento n. 27980 del 19 luglio 2022, la Cassazione penale si è espressa sul tema del reato di bancarotta preferenziale e rapporti di giroconto.

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta semplice: graduazione della colpa e ritardo nella richiesta di fallimento

9 Marzo 2022

Enrico Pezzi, assegnista di ricerca in diritto penale, Università degli Studi di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 05 gennaio 2022, n. 118 – Pres. Palla, Rel. De Gregorio ]

In tema di bancarotta semplice, la Suprema Corte ha ribadito il principio secondo cui l’elemento della colpa grave, previsto dalla fattispecie di aggravamento del dissesto di cui all’art. 217 c. 1 n. 4 l. fall., “può essere desunto, non sulla

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta: determinazione delle pene accessorie

27 Agosto 2021

Enrico Pezzi, assegnista di ricerca in diritto penale presso l’Università degli Studi di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 30 aprile 2021, n. 24588 – Pres. Pezzullo, Rel. Riccardi ]

Con la pronuncia in commento la Cassazione pone un ulteriore tassello alla giurisprudenza in tema di rideterminazione delle pene accessorie del reato di bancarotta, statuendo i seguenti principi di diritto:

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta documentale e responsabilità del c.d. prestanome

24 Agosto 2021

Enrico Pezzi, assegnista di ricerca in diritto penale presso l’Università degli Studi di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 27 aprile 2021, n. 25489 – Pres. De Gregorio, Rel. Borrelli ]

Con la pronuncia in commento la Suprema Corte ribadisce il proprio consolidato orientamento, secondo cui in ipotesi di mero prestanome “l’amministratore di diritto risponde del reato di bancarotta fraudolenta documentale, atteso il diretto e personale obbligo dell’amministratore ufficiale di tenere

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Nella bancarotta documentale il danno dev’essere valutato in relazione ai creditori

24 Giugno 2021

Enrico Pezzi, assegnista di ricerca in diritto penale presso l’Università degli Studi di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 24 febbraio 2021, n. 12074 – Pres. Zaza, Rel. Borrelli ]

La Cassazione torna ad occuparsi dell’attenuante del danno di particolare tenuità ex art. 219 l. fall., ribadendo il consolidato orientamento secondo cui ai fini della sua applicazione nelle ipotesi di bancarotta documentale “non rileva l’ammontare del passivo, ma la differenza

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Anche al direttore generale di fatto si applica la disciplina dell’art. 2639 c.c.

13 Maggio 2021

Enrico Pezzi, assegnista di ricerca in diritto penale presso l’Università degli Studi di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 15 ottobre 2020, n. 7437 – Pres. Vessichelli, Rel. Catena e Micheli ]

La Cassazione torna ad occuparsi della questione dell’estensione delle qualifiche soggettive ex art. 2639 c.c., sostenendo che “alla domanda se si possa ipotizzare, ai fini dell’attribuibilità ad un soggetto di una condotta qualificata come bancarotta fraudolenta patrimoniale […], il suo

Giurisprudenza

Penale Reati fallimentari

Bancarotta dissipativa: inapplicabile la Business Judgement Rule

11 Maggio 2021

Enrico Pezzi, assegnista di ricerca in diritto penale presso l’Università degli Studi di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 15 ottobre 2020, n. 7437 – Pres. Vessichelli, Rel. Catena e Micheli ]

La Cassazione, con sentenza innovativa, evidenzia come, in relazione alle ipotesi di bancarotta dissipativa, “il concetto di fondo della business judgment rule sia connotato geneticamente dalla sua elaborazione in un contesto risarcitorio, tipicamente civilistico, il che, pertanto, non ne consente

Iscriviti alla nostra Newsletter

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.

SCOPRI DB PREMIUM ABBONATI