WEBINAR / 23 Maggio
Trust e istituti affini: nuova guida GAFI su titolare effettivo e trasparenza
ZOOM MEETING Offerte per iscrizioni entro il 07/05

WEBINAR / 23 Maggio
Trust e istituti affini: nuova guida GAFI su titolare effettivo e trasparenza
www.dirittobancario.it
Giurisprudenza

Bancarotta fraudolenta per distrazione di beni derivanti da attività contra legem

19 Dicembre 2017

Fabrizio Bonato | Trainee lawyer – Corporate Restructuring presso BonelliErede

Cassazione Penale, Sez. V, 18 marzo 2016, n. 35000 – Pres. Fumo, Rel. Guardiano

Di cosa si parla in questo articolo

In tema di reati fallimentari, il reato di bancarotta fraudolenta non è escluso per il solo fatto che i beni distratti o dissipati appartenenti alla società, poi dichiarata fallita, derivino da un’attività contra legem; per la valutazione della sussistenza della condotta illecita deve infatti aversi esclusivo riguardo alla consistenza obiettiva del patrimonio sociale, prescindendo dalle modalità della sua formazione.

Nel caso di specie, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto dall’imputato sul presupposto che i pagamenti dallo stesso ricevuti e successivamente distratti fossero stati posti in essere in violazione di quanto disposto dal d.lgs 21 novembre 2007, n. 231 in materia di circolazione di denaro contante.

La violazione delle previsioni della predetta normativa comporta, infatti, una mera sanzione amministrativa pecuniaria, restando espressamente salvi, sul piano civilistico, i pagamenti effettuati. Tali somme sono dunque da considerarsi comprese nel patrimonio della società e la loro distrazione da parte dell’imputato ha integrato, a tutti gli effetti, il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale previsto dall’art. 216 l. fall..

Di cosa si parla in questo articolo

WEBINAR / 23 Maggio
Trust e istituti affini: nuova guida GAFI su titolare effettivo e trasparenza
ZOOM MEETING Offerte per iscrizioni entro il 07/05
Iscriviti alla nostra Newsletter