WEBINAR / 14 maggio
La POG nelle nuove aspettative di vigilanza IVASS

ZOOM MEETING

Offerte per iscrizioni entro il 24/04


WEBINAR / 14 maggio
La POG nelle nuove aspettative di vigilanza IVASS

Amministratori

Approfondimenti
Quotate

Il successo sostenibile nel Codice di Autodisciplina 2020: ruolo dell’organo di amministrazione e remunerazione

19 Novembre 2020

Gioacchino Amato e Nicola Pierotti, Deloitte Legal; Letizia Macrì

[*] 1. Considerazioni sulla parte introduttiva del nuovo Codice
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Revoca amministratori società partecipate: no allo spoil system come giusta causa

13 Novembre 2020

Angelo Giulio Iemmolo

[ Cassazione Civile, Sez. I, 6 ottobre 2020, n. 21495 – Pres. Genovese, Rel. Iofrida ]
La Corte di Cassazione, decidendo in merito alla revoca del presidente del Consiglio di sorveglianza di una società a partecipazione pubblica ha escluso che possa essere giustificata la causa di revoca dell’amministratore «per motivi latamente politici», ovvero il cambio di
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Ancora in tema di responsabilità di sindaci e amministratori non esecutivi di società bancarie

10 Novembre 2020

Silvia Maglio, trainee lawyer presso Hogan Lovells Studio Legale

[ Cassazione Civile, Sez. II, 18 settembre 2020, n. 19556 e n. 19559 – Pres. Di Virgilio, Rel. Cosentino ]
Con le pronunce in esame, la Suprema Corte affronta ancora una volta il tema della responsabilità di sindaci e amministratori non esecutivi di società bancarie, alla luce dei peculiari connotati che il dovere di vigilanza, nel caso dei membri del
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Sul dovere di agire informato degli amministratori non esecutivi delle banche

6 Novembre 2020
[ Cassazione Civile, Sez. II, 04 ottobre 2019, n. 24851 – Pres. Rel. Petitti ]
Il dovere di agire informato da parte dei componenti del consiglio di amministrazione non può dirsi assolto nella mera richiesta di informazioni all’organo esecutivo, ma deve tradursi, tanto più nel caso in cui esse non siano esitate ovvero si presentino
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Persona giuridica amministratore e designazione del rappresentante persona fisica

8 Luglio 2020

Luca Serafino Lentini

[ Tribunale di Roma, 01 giugno 2020, n. 4339 – G.U. Romano ]
Nei casi di persona giuridica amministratore, la designazione del rappresentante persona fisica da parte della persona giuridica amministratore costituisce un atto gestorio di quest’ultima, che si affianca alla nomina dell’amministratore della persona giuridica da parte della società amministrata.
Giurisprudenza
Penale Reati fallimentari

La Cassazione conferma il proprio orientamento in tema di posizione di garanzia dei sindaci per fatti commessi dagli amministratori

2 Luglio 2020

Enrico Pezzi, dottore di ricerca in Studi Giuridici Comparati ed Europei, curriculum di diritto e procedura penale e filosofia del diritto, Università di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 19 dicembre 2019, n. 11308 – Pres. Sabeone, Rel. Brancaccio ]
La pronuncia in commento conferma il costante orientamento secondo cui la responsabilità per omissione dei sindaci nei reati di bancarotta fraudolenta commessi dagli amministratori “è radicata nel dovere di controllo che su di loro grava e che non si esaurisce
Giurisprudenza
Penale Reati fallimentari

Non sussiste una posizione di garanzia in capo ai sindaci per fatti commessi da amministratori di altre società

1 Luglio 2020

Enrico Pezzi, dottore di ricerca in Studi Giuridici Comparati ed Europei, curriculum di diritto e procedura penale e filosofia del diritto, Università di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 05 febbraio 2020, n. 11936 – Pres. Vessichelli, Rel. Romano ]
Con la presente pronuncia, la Cassazione estende ai componenti del collegio sindacale il principio secondo cui “non è configurabile la responsabilità dell’amministratore di una società diversa da quella fallita nel reato proprio, ex art. 40 c.p. comma 2, la quale,
Approfondimenti
Penale

La responsabilità penale degli amministratori privi di deleghe: luci e ombre su normativa e giurisprudenza

20 Aprile 2020

Leonardo Cammarata e Agata Russo, Arata e associati

1. Premessa Nell’ambito del diritto penale d’impresa, quello della responsabilità degli amministratori senza delega è un tema che si presenta con costante frequenza ma con oscillazioni interpretative che ne rendono incerti i confini.
Giurisprudenza
TAX IRES - IRAP

Non vi è doppia imposizione (giuridica) nel caso di indeducibilità dei compensi degli amministratori già tassati ai fini Irpef

25 Marzo 2020

Natascia Ubaldino

[ Cassazione Civile, Sez. V, 20 febbraio 2020, n. 4400 – Pres. Cirillo, Rel. Venegoni ]
La Corte di Cassazione, Sez. V, con la sentenza n. 4400/2020 si è pronunciata sulla rettifica effettuata dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di una società per costi indeducibili con riferimento a compensi straordinari corrisposti ad alcuni dei suoi amministratori nell’anno
Giurisprudenza
Fallimentare - Restructuring Curatore Società Azioni e responsabilità

Sull’azione di responsabilità del curatore nei confronti di amministratori e sindaci

24 Marzo 2020

Francesco Pezone

[ Cassazione Civile, Sez. III, 7 novembre 2019, n. 28617 – Pres. Amendola, Rel. Cricenti ]
In tema di azione di responsabilità contro i membri degli organi sociali esercitata dal curatore ai sensi dell’articolo 146 della legge fallimentare, l’irregolarità delle scritture contabili legittima la liquidazione del danno in via equitativa, ricorrendo al criterio del c.d. deficit
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Azione di responsabilità degli amministratori di S.r.l.: gestione extracontabile, prova del danno patrimoniale e prova liberatoria

19 Marzo 2020

Lorenzo Baldacci

[ Tribunale di Milano, 01 ottobre 2018, n. 9566 – Pres. Riva Crugnola, Rel. Vannicelli ]
Nel caso di specie, il Tribunale di Milano era chiamato a giudicare un’azione di responsabilità ex art. 2476 c.c. intentata da cinque soci “di capitale” di una S.r.l. nei confronti di un socio d’opera e amministratore, nonché dei genitori di
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Escluso un compenso aggiuntivo per gli amministratori con particolari cariche in mancanza di una pattuizione in tal senso

18 Marzo 2020

Andrea Galleano, Dottorando in Studi Giuridici Comparati ed Europei, Università di Trento

[ Cassazione Civile, Sez. I, 9 dicembre 2019, n. 32024 – Pres. De Chiara, Rel. Scotti ]
Con la sentenza in esame, la Suprema Corte esclude il diritto di un amministratore di s.p.a. di percepire un compenso aggiuntivo ai sensi dell’art. 2389, comma terzo, c.c. per aver rivestito particolari cariche in conformità dello statuto in mancanza di

WEBINAR / 23 Maggio
Titolare effettivo in trust e istituti affini: nuova guida GAFI

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 07/05

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.
Iscriviti alla nostra Newsletter