Collegio di Milano, 23 luglio 2010, n.791

Collegio di Milano, 23 luglio 2010, n.791

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Circostanze rilevanti, Colpa grave, Presunzioni, Responsabilità del cliente, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 luglio 2010, n.791
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 16 luglio 2010, n.742

Collegio di Milano, 16 luglio 2010, n.742

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Obbligo di custodire la carta separatamente dal pin, Presunzioni, Utilizzo fraudolento, Violazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 16 luglio 2010, n.742
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 31 maggio 2010, n.473

Collegio di Roma, 31 maggio 2010, n.473

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente, Bancomat e carte di debito / Smarrimento e furto della carta
  • Parole chiave: Bancomat, Colpa grave, Furto, Limiti, Obblighi di custodia, Presunzioni, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 31 maggio 2010, n.473
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 02 luglio 2010, n.665

Collegio di Roma, 02 luglio 2010, n.665

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Applicabilità ratione temporis, Art. 60 della Direttiva n. 2007/64/CE, Bancomat e carte di debito
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 02 luglio 2010, n.665
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 05 luglio 2010, n.674

Collegio di Napoli, 05 luglio 2010, n.674

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Circostanze rilevanti, Grave negligenza, Obblighi di custodia, Responsabilità, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 05 luglio 2010, n.674
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 09 luglio 2010, n.695

Collegio di Milano, 09 luglio 2010, n.695

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Corretta digitazione del codice PIN, Obbligo di custodia e conservazione della carta separatamente dal PIN, Responsabilità del cliente, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 09 luglio 2010, n.695
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.612

Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.612

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat, Corretta digitazione del PIN, Onere probatorio, Responsabilità del cliente, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.612
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 19 novembre 2010, n.1332

Collegio di Milano, 19 novembre 2010, n.1332

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente, Bancomat e carte di debito / Smarrimento e furto della carta
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Circostanze rilevanti, Operazioni fraudolente, Responsabilità del cliente
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 19 novembre 2010, n.1332
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 20 aprile 2010, n.245

Collegio di Milano, 20 aprile 2010, n.245

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Clausole contrattuali, Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat, Utilizzo da parte di persona diversa dal titolare, Violazione degli obblighi di custodia
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 20 aprile 2010, n.245
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.278

Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.278

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Bancomat, Diligenza del titolare della carta, Prelievo fraudolento, Responsabilità esclusiva, Servizio SMS Alert
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.278
  • Scarica testo in pdf

Deve ritenersi ascrivibile al comportamento colposo del titolare della carta bancomat il danno conseguente al prelievo fraudolento laddove la segnalazione di blocco della carta, da parte dello stesso titolare, sia avvenuta dopo ben otto ore dal ricevimento dell’avviso in ordine avvenuta operazione di prelevamento a mezzo messaggio di Alert, il quale ha proprio la funzione di monitorare il corretto utilizzo della carta, nell’ottica della riduzione dei rischi derivanti da possibili utilizzi fraudolenti e/o clonazioni.

Syndicate content