Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603

Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo, Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Principi processuali applicabili
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Domanda introdotto in sede di ricorso, Inammissibilità
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603
  • Scarica testo in pdf

 

Deve ritenersi inammissibile la richiesta di risarcimento introdotta in sede di ricorso, attesa la necessità che l’oggetto del ricorso e quello del previo reclamo coincidano (v. Disposizioni della Banca d’Italia sull’ABF del 18.6.2009, Sez. VI, par. 2 ).

Collegio di Napoli, 28 giugno 2010, n.618

Collegio di Napoli, 28 giugno 2010, n.618

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Commissioni, Conto Corrente Bancario, Irricevibilità del ricorso, Mancanza, Presupposti, Preventivo reclamo
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 28 giugno 2010, n.618
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1213

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1213

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Inammissibilità, Indennità di scoperto di conto, Necessario reclamo, Restituzione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1213
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 21 aprile 2010, n.265

Collegio di Napoli, 21 aprile 2010, n.265

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Presupposti oggettivi, Reclamo
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 21 aprile 2010, n.265
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 14 maggio 2010, n.375

Collegio di Napoli, 14 maggio 2010, n.375

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Irricevibilità, Mera richiesta di rinegoziazione del mutuo o altra agevolazione, Preventivo reclamo
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 14 maggio 2010, n.375
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 13 maggio 2010, n.370

Collegio di Napoli, 13 maggio 2010, n.370

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Irricevibilità, Mera richiesta di dilazione del pagamento, Preventivo reclamo
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 maggio 2010, n.370
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 13 maggio 2010, n.369

Collegio di Napoli, 13 maggio 2010, n.369

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Irricevibilità, Mera richiesta di dilazione del pagamento, Preventivo reclamo
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 maggio 2010, n.369
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 29 aprile 2010, n.307

Collegio di Milano, 29 aprile 2010, n.307

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Limiti, Presupposto procedurali, Procedure sostitutive, Reclamo
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 29 aprile 2010, n.307
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.395

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.395

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Identità di oggetto fra reclamo e ricorso, Irricevibilità, Mutuo fondiario
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.395
  • Scarica testo in pdf

La richiesta formulata nel ricorso relativa alla restituzione di somme indebitamente pretese dall’intermediario nell’ambito di un contratto di mutuo fondiario non può essere presa in considerazione in sede di ABF laddove risulti essere diversa da quella formulata nella precedente fase di reclamo, in violazione di quanto espressamente stabilito dalle Disposizioni sui sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di operazioni bancarie e servizi

Collegio di Roma, 15 marzo 2010, n.129

Collegio di Roma, 15 marzo 2010, n.129

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Assenza di un preventivo reclamo, Inammissibilità del ricorso
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 15 marzo 2010, n.129
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content