Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.410

Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.410

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Incompetenza per materia, Servizi di investimento, Swap
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.410
  • Scarica testo in pdf

Non rientra nella competenza dell’Arbitro Bancario Finanziario la controversia avente ad oggetto la prestazione di servizi di investimento (negoziazione in conto proprio) relativi ad un contratto derivato IRS: non può – infatti – essere messa in dubbio la circostanza che il contratto (aleatorio) di Swap è uno strumento finanziario, come definito all’art. 1, comma 2, lett. d) e comma 3, del T.U.F..

Collegio di Roma, 13 maggio 2010, n.360

Collegio di Roma, 13 maggio 2010, n.360

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Determinazione del valore, Incompetenza per valore
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 13 maggio 2010, n.360
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 13 maggio 2010, n.359

Collegio di Roma, 13 maggio 2010, n.359

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Determinazione del valore, Incompetenza per valore
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 13 maggio 2010, n.359
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.348

Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.348

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, correttezza e pertinenza nell’attività di recupero dei crediti, Incompetenza, Liceità
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.348
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 11 maggio 2010, n.344

Collegio di Roma, 11 maggio 2010, n.344

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Incompetenza per materia, Servizi di investimento
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 11 maggio 2010, n.344
  • Scarica testo in pdf

Deve ritenersi esclusa la competenza dell’Arbitro Bancario Finanziario a conoscere del danno del quale i ricorrenti chiedono il risarcimento in ragione delle perdite rivenienti da operazioni di investimento su cambi e in titoli azionari e obbligazionari, delle quali non è contestata la natura, ma esclusivamente la riferibilità ai ricorrenti stessi.

Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.318

Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.318

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Incompetenza per materia, Strumenti finanziari, Violazione di regole di condotta da parte dell’intermediario
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.318
  • Scarica testo in pdf

L’Arbitro Bancario Finanziario è incompetente a decidere della controversia avente ad oggetto il rendimento di strumenti finanziari ed originata da presunte carenze di informativa al cliente sull’investimento.

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.399

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.399

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Compensazione, Incompetenza per valore
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.399
  • Scarica testo in pdf

Laddove la somma portata in compensazione dalla banca (relativamente al rapporto la cui efficacia è contestata dal ricorrente) ecceda il limite di Euro 100.000 stabilito per la cognizione dell’ABF, la controversia attinente a tale rapporto non può essere esaminata in questa sede e le parti debbono essere rimesse avanti il G.O. se intendono proseguire la loro disputa al riguardo.

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.386

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.386

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Incompetenza per materia, Servizi di investimento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.386
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.385

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.385

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza, Trading on line
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Incompetenza per materia, Servizi di investimento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.385
  • Scarica testo in pdf

Deve ritenersi totalmente estranea alla competenza dell’ABF la doglianza avanzata dal ricorrente che abbia ad oggetto attività di trading on-line, rispetto cui si applica la normativa in tema di servizi d’investimento, posto che tale attività integra un caso in cui il servizio di investimento viene prestato attraverso l’utilizzo della rete internet, impiegato quale canale di contatto per l’esecuzione di servizi di negoziazione per conto terzi e di ricezione e trasmissione di ordini.

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.384

Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.384

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Incompetenza per materia, Servizi di investimento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 19 maggio 2010, n.384
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content