Collegio di Milano, 25 novembre 2010, n.1373

Collegio di Milano, 25 novembre 2010, n.1373

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Esclusione, Mutuo, Recesso dalle trattative, Responsabilità precontrattuale, Scoperta del rischio elevato, Surroga
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 25 novembre 2010, n.1373
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.886

Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.886

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative
  • Parole chiave: Affidamento, Autonomia contrattuale, Diniego, Finanziamento, Limiti, Responsabilità precontrattuale, Richiesta
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.886
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 24 settembre 2010, n.973

Collegio di Milano, 24 settembre 2010, n.973

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Istruttoria, Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative
  • Parole chiave: Circostanze rilevanti, Diniego, Finanziamento, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Richiesta
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 24 settembre 2010, n.973
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Quantificazione del danno, Responsabilità precontrattuale, Surrogazione, Voci di danno rilevanti
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Circostanze rilevanti, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 28 luglio 2010, n.820

Collegio di Roma, 28 luglio 2010, n.820

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative
  • Parole chiave: Accollo, Affidamento, Aggravante, Istruttoria, Mutuo, Quantificazione del danno, Responsabilità precontrattuale, Ritardi, Valutazione equitativa
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 28 luglio 2010, n.820
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 26 maggio 2010, n.437

Collegio di Roma, 26 maggio 2010, n.437

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Istruttoria, Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative
  • Parole chiave: Diniego, Istruttoria, Mutuo, Principi di correttezza e buona fede, Responsabilità precontrattuale, Richiesta di concessione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 26 maggio 2010, n.437
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.445

Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.445

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Istruttoria, Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative
  • Parole chiave: Affidamento del cliente, Diniego, Istruttoria, Mutuo, Responsabilità precontrattuale della banca, Richiesta
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.445
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Criteri di quantificazione, Interessi positivi e negativi, Limiti, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Risarcimento del danno, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Fase istruttoria, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Ritardi, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710
  • Scarica testo in pdf

 

In assenza di specifici motivi, deve ritenersi non conforme ai principi di correttezza e dunque idonea ad assumere rilevanza sul piano della responsabilità precontrattuale, la condotta della banca che, ricevuta la bozza di atto di surroga inviata dalla banca “cedente” in data 29 aprile 2009, la restituisca assieme alle relative modifiche soltanto in data 14 agosto 2009, così impedendo, a fronte del trascorrere di un così ampio lasso di tempo, la conclusione della surrogazione in tempi ragionevoli.

Syndicate content