Collegio di Milano, 24 novembre 2010, n.1357

Collegio di Milano, 24 novembre 2010, n.1357

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Bancomat e carte di debito / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Obbligo di disattivazione, Responsabilità dell'intermediario, Sostituzione, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 24 novembre 2010, n.1357
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 02 luglio 2010, n.665

Collegio di Roma, 02 luglio 2010, n.665

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Corretta digitazione del PIN, Obbligo di predisporre misure idonee a garantire la sicurezza del servizio, Responsabilità della banca
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 02 luglio 2010, n.665
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 23 giugno 2010, n.589

Collegio di Milano, 23 giugno 2010, n.589

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Bancomat e carte di debito / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Conto Corrente Bancario, Danno risarcibile, Erroneo invio, Privacy, Servizi bancari in genere, SMS Alert
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 giugno 2010, n.589
  • Scarica testo in pdf

 

L’erroneo invio di “SMS Alert” a persona diversa dall’effettivo destinatario, laddove privo di qualsiasi indicazione che permetta di identificare chi aveva effettivamente effettuato il prelievo, esclude il risarcimento del danno per lesione della privacy.

Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.314

Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.314

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Bancomat e carte di debito / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Bancomat, Circostanze rilevanti, Obblighi di custodia, Responsabilità del titolare, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.314
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 12 febbraio 2010, n.42

Collegio di Roma, 12 febbraio 2010, n.42

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Bancomat e carte di debito / Clonazione
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Clonazione, Responsabilità della banca
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 12 febbraio 2010, n.42
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 12 febbraio 2010, n.42

Collegio di Roma, 12 febbraio 2010, n.42

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Bancomat e carte di debito / Clonazione
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Clonazione, Responsabilità della banca
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 12 febbraio 2010, n.42
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.41

Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.41

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Carte di credito / Clonazione
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Clonazione, Responsabilità della banca
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.41
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content