Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.349

Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.349

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo, Trasparenza / Spese e commissioni, Mutuo / Surrogazione e sostituzione, Mutuo / Trasparenza
  • Parole chiave: Art. 8 comma 3 bis L. n. 7/2007, Mutuo, Surrogazione, Trasparenza
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.349
  • Scarica testo in pdf

In materia di portabilità dei mutui, è necessario che la clientela sia posta nelle condizioni di agire in modo consapevole e informato. A tal fine gli intermediari, nella documentazione prevista in materia di trasparenza bancaria, devono fornire un’informativa chiara e completa sulla disciplina e sulle modalità di funzionamento della portabilità dei finanziamenti, prestando particolare attenzione ai costi ed evidenziando che, in caso di portabilità non sono previsti oneri a carico della clientela.

Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.349

Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.349

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Trasparenza / Spese e commissioni, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 8 comma 3 bis L. n. 7/2007, Illegittimità, Mutuo, Oneri notarili, Spese, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 12 maggio 2010, n.349
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 12 maggio 2010, n.355

Collegio di Napoli, 12 maggio 2010, n.355

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Mutuo, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Criteri quantitativi, Mutuo, Risarcimento, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 12 maggio 2010, n.355
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.271

Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.271

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Esecuzione in forma specifica, Mutuo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.271
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 10 maggio 2010, n.335

Collegio di Milano, 10 maggio 2010, n.335

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Fatto del cliente, Imputabilità, Mutuo, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 10 maggio 2010, n.335
  • Scarica testo in pdf

Non può essere imputato all’intermediario il ritardo maturato in relazione alla procedura di surrogazione del mutuo che sia conseguenza del fatto che, pur essendo già state individuate due distinte date per provvedere agli adempimenti in questione, il padre del richiedente (cointestatario del ricorso) abbia comunicato l’impossibilità di dar corso all’atto, essendo in attesa di ricevere idonea procura da parte del figlio (il richiedente), a quel tempo all’estero.

Collegio di Milano, 10 maggio 2010, n.335

Collegio di Milano, 10 maggio 2010, n.335

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Applicabilità ratione temporis, Art. 2, comma 5-quater, D.L. 29 novembre 2008, Mutuo, n. 185, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 10 maggio 2010, n.335
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.326

Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.326

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Applicabilità, In sostituzione, L. 40/2007, Mutuo
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.326
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.37

Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.37

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Natura, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.37
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.37

Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.37

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Successione di leggi nel tempo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 12 febbraio 2010, n.37
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 02 febbraio 2010, n.12

Collegio di Milano, 02 febbraio 2010, n.12

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Istruttoria, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Istruttoria, Mutuo, Richiesta di esibizione di documenti attestanti il reddito del mutuatario, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 02 febbraio 2010, n.12
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content