Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Leasing
  • Parole chiave: Assicurazione sul bene, Concedente, Gestione del rapporto con l’assicuratore, Leasing, Perimento del bene
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Leasing
  • Parole chiave: Assicurazione sul bene, Leasing, Obblighi dell'utilizzatore, Perimento del bene
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011
  • Scarica testo in pdf

 

Lo scioglimento del contratto di leasing per effetto della perdita del bene da parte dell’utilizzatore impone a quest’ultimo l’obbligo di corrispondere al concedente finanziatore l’intera somma ancora dovuta attualizzata al tasso prestabilito.

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Leasing
  • Parole chiave: Assicurazione sul bene, Leasing, Obblighi dell'utilizzatore, Perimento del bene
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1011
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 27 luglio 2010, n.812

Collegio di Napoli, 27 luglio 2010, n.812

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Leasing
  • Parole chiave: Informativa precontrattuale, Leasing
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 27 luglio 2010, n.812
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.454

Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.454

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Leasing
  • Parole chiave: Canoni, Leasing, Mancata contestazione da parte dell’intermediario, Pagamenti, Presunzioni
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.454
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.454

Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.454

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Leasing, Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Legittimazione attiva
  • Parole chiave: Accertamento della non risoluzione del rapporto, Arbitro Bancario Finanziario, Difetto di legittimazione, Garante, Leasing
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.454
  • Scarica testo in pdf

 

Deve ritenersi fondata l’eccezione di difetto di legittimazione attiva del ricorrente in relazione alla domanda con cui chiede al Collegio di dichiarare che il contratto di leasing non si è risolto, posto che il ricorrente, qualificandosi come mero garante nei confronti dell’intermediario per il pagamento dei canoni, non è parte nel contratto e non ha, pertanto, titolo a far valere le relative pretese.

Collegio di Milano, 30 giugno 2010, n.644

Collegio di Milano, 30 giugno 2010, n.644

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Indicazioni utili a migliorare le relazioni della banca con la clientela, Leasing
  • Parole chiave: Indicazioni volte a favorire i rapporti fra intermediari e clientela, Leasing, Obbligo di consegna, Piano di ammortamento, Trasparenza
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 30 giugno 2010, n.644
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.276

Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.276

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Ius variandi (art. 118 TUB) / Disciplina generale, Leasing
  • Parole chiave: Clausole contrattuali, Interpretazione, Ius variandi, Leasing
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.276
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content