Collegio di Napoli, 29 ottobre 2010, n.1207

Collegio di Napoli, 29 ottobre 2010, n.1207

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Accollo, Centrale Rischi, Fideiussione, Centrali Rischi Finanziarie Private / Segnalazione illegittima e responsabilità
  • Parole chiave: Accollo, Centrale dei rischi, Fideiussore, Segnalazioni
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 29 ottobre 2010, n.1207
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 16 aprile 2010, n.239

Collegio di Milano, 16 aprile 2010, n.239

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Fideiussione
  • Parole chiave: Condotta della banca nella fase di esecuzione del contratto, Fideiussione, Omnibus, Responsabilità
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 16 aprile 2010, n.239
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 16 aprile 2010, n.239

Collegio di Milano, 16 aprile 2010, n.239

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Fideiussione
  • Parole chiave: Fideiussione, Trasparenza
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 16 aprile 2010, n.239
  • Scarica testo in pdf

Non appare censurabile in punto di violazione di regole di trasparenza, né della regola di correttezza, il comportamento dell’intermediario il quale, nella fase di stipula, abbia fatto sottoscrivere al cliente un contratto di fideiussione sino ad un importo determinato, oltre che un foglio informativo ad esso allegato, nel quale vengono compiutamente rappresentati caratteristiche e rischi tipici dell’operazione.

Collegio di Roma, 07 aprile 2010, n.205

Collegio di Roma, 07 aprile 2010, n.205

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Fideiussione
  • Parole chiave: Consumatore, Fideiussione, Limiti, Professionista c.d. “di riflesso” o “di rimbalzo”
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 07 aprile 2010, n.205
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content