Collegio di Napoli, 22 ottobre 2010, n.1141

Collegio di Napoli, 22 ottobre 2010, n.1141

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Bancomat e carte di debito / Contabilizzazione delle operazioni
  • Parole chiave: ATM, Bancomat e carte di debito, Mancata erogazione delle banconote, Tutela del cliente
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 22 ottobre 2010, n.1141
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 10 settembre 2010, n.923

Collegio di Roma, 10 settembre 2010, n.923

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Conto Corrente Bancario / Onere probatorio
  • Parole chiave: Anomalie di flusso, ATM, Bancomat e carte di debito, Registrazioni contabili, Valore probatorio
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 10 settembre 2010, n.923
  • Scarica testo in pdf

 

Nel caso in cui siano rilevabili irregolarità nel funzionamento del servizio, ampiamente documentate dalle risultanze del giornale di fondo, le quali evidenziano numerose segnalazioni di “anomalie di flusso”, sia prima che dopo le operazioni effettuate dal cliente, tali anomalie sono da ritenersi sufficienti ad escludere che dalle registrazioni contabili degli impianti presso i quali le operazioni di prelievo sono state eseguite possano essere tratti elementi di prova a favore dell’intermediario.

Collegio di Roma, 10 settembre 2010, n.923

Collegio di Roma, 10 settembre 2010, n.923

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Conto Corrente Bancario / Condizioni contrattuali, Conto Corrente Bancario / Onere probatorio
  • Parole chiave: ATM, Bancomat e carte di debito, Calusole contrattuali, Limiti, Registrazioni contabili, Valore probatorio, Vessatorietà
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 10 settembre 2010, n.923
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877

Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat)
  • Parole chiave: Apparecchiature ATM, Contestazione, Erogazione delle banconote, Registrazioni, Risultanze informatiche, Valore probatorio
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 15 novembre 2010, n.1314

Collegio di Napoli, 15 novembre 2010, n.1314

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Bancomat e carte di debito / Contabilizzazione delle operazioni
  • Parole chiave: ATM, Conto Corrente Bancario, Operazioni Bancomat, Opponibilità, Registrazioni, Servizio di cassa
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 15 novembre 2010, n.1314
  • Scarica testo in pdf

Le operazioni Bancomat, documentate dalle risultanze informatiche delle registrazioni effettuate automaticamente dalle apparecchiature presso le quali sono state eseguite le operazioni stesse, sono da ritenersi opponibili al titolare della carta, qualora dal giornale di fondo non risulti alcuna anomalia e la prima quadratura di cassa eseguita sull’ ATM non evidenzi alcuna eccedenza.

Collegio di Milano, 25 marzo 2010, n.155

Collegio di Milano, 25 marzo 2010, n.155

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Bancomat e carte di debito / Contabilizzazione delle operazioni
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 25 marzo 2010, n.155
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74

Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat)
  • Parole chiave: ATM Bancomat, Cattura, Onere probatorio, Richiesta di risarcimento del danno
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74
  • Scarica testo in pdf

In caso di richiesta di risarcimento del danno riconducibile al funzionamento delle macchine ATM Bancomat (Automated Teller Machine: "sportello automatico") con conseguente "cattura" della carta bancomat del cliente al momento del prelievo di contante, quest’ultimo ha l’onere di allegare e provare ex art. 1223 cod. civ. la concreta consistenza del danno che si assume patito, quale conseguenza immediata e diretta del lamentato illecito contrattuale.

Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74

Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza
  • Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, ATM Bancomat, Competenza
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74
  • Scarica testo in pdf

Syndicate content