Intermediari finanziari - Approfondimenti e novità

Editoriali

Evaporazione virtuale dell’intermediazione in banca

29 Gennaio 2018

Ugo Morelli

Consistenze immateriali é un ossimoro. L’abbiamo usato qualche anno fa per rappresentare le esperienze e i vissuti degli operatori dell’alta finanza. La loro evidente alienazione appariva collegata all’immaterialità degli oggetti del loro lavoro, i quali però erano allo stesso tempo

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Dichiarazione di operatore qualificato ed onere di verifica in capo all’intermediario

31 Ottobre 2017

[ Cassazione Civile, Sez. VI, 30 ottobre 2017, n. 25803 – Pres. Genovese, Rel. Nazzicone ]

L’art. 31 del Regolamento Consob n.

Approfondimenti

Banche e intermediari

MIFID II: le novità della consultazione Consob sulle modifiche al Regolamento Intermediari in materia di disciplina delle SIM

19 Settembre 2017

Avv. Matteo Catenacci, Craca Di Carlo Guffanti Pisapia Tatozzi & Associati

PremessaNell’ambito del processo di recepimento della disciplina contenuta nella Direttiva 2014/65/UE e nelle connesse misure di esecuzione europee (“MIFID II”) – nonché nel Testo Unico della Finanza (il “TUF”), come modificato da ultimo con D.lgs. n. 129 del 3 agosto

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Il nesso di causalità tra omissione delle informazioni e danno subito dal cliente può provarsi per presunzioni e trova applicazione la regola del “più probabile che non”

29 Agosto 2017

Luca Astorri

[ Cassazione Civile, Sez. I, 1 giugno 2017, n. 13884 – Pres. Ambrosio, Rel. Di Marzio ]

Nelle controversie in tema di responsabilità dell’intermediario per inadempimento degli obblighi informativi su di esso gravanti ai sensi dell’art. 21, co. 1, lett. a) e b) del TUF e delle corrispondenti disposizioni regolamentari di attuazione, la prova del nesso di

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Violazione degli obblighi informativi e responsabilità solidale tra intermediario e promotore finanziario

16 Maggio 2017

Alessandro Paccoi, Trainee presso Hogan Lovells Studio Legale

[ Tribunale di Cosenza, 6 febbraio 2017, n. 245 ]

Con la sentenza in oggetto il Tribunale di Cosenza si è pronunciato in tema di responsabilità dell'intermediario e del promotore finanziario per violazione degli obblighi informativi nei confronti del cliente.

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Rilevanza della profilatura post MiFID per operazioni antecedentemente eseguite dal cliente

19 Aprile 2017

Brando M. Cremona, Trainee presso Linklaters LLP

[ Tribunale di Roma, 3 marzo 2017, n. 4393 ]

Qualora l’investitore abbia rifiutato (con in vigore il Regolamento Consob n. 11522/98) di fornire all’intermediario le informazioni necessarie per l’attribuzione di un profilo di investimento, i dati resi con successiva profilatura ai sensi dell’art. 39 del Regolamento Consob 16190/07 consentono

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

L’intermediario, anche locale, deve avere una preventiva adeguata conoscenza del prodotto finanziario negoziato, anche attraverso la valutazione del rating e dell’offering circular

4 Aprile 2017

[ Cassazione Civile, Sez. I, 3 aprile 2017, n. 8619 ]

L’obbligo di diligenza, correttezza e trasparenza posto a carico dell’intermediario nella negoziazione di titoli ex art. 21, comma l lettere a) e b) del d.lgs n. 58 del 1998 così come puntualizzato negli artt. 26 e 28 (quest’ultimo integrato dall’allegato

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Prodotto finanziario «BTP Tel» e circostanze rilevanti per la valutazione della correttezza dell’agire dell’intermediario collocatore

29 Marzo 2017

Ugo Malvagna

[ Cassazione Civile, Sez. I, 14 marzo 2017, n. 6560 – Pres. Giancola – Rel. Dolmetta ]

Nell’operazione BTP Tel l’investitore versa una somma pari al prezzo di sottoscrizione/compera di una determinata quantità di BTP, e ottiene il diritto a ricevere il rendimento cedolare dei relativi titoli statali. Al detto versamento non consegue però anche il diritto

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Valenza confessoria stragiudiziale della dichiarazione redatta dall’intermediario e sottoscritta dall’investitore contenente la presa d’atto dell’inadeguatezza dell’operazione

13 Marzo 2017

Miriam Ghilardi, Trainee Lawyer presso Frau Ruffino Verna

[ Cassazione Civile, Sez. I, 22 febbraio 2017, n. 4602 – Pres. Nappi, Rel. Falabella ]

La dichiarazione, redatta interamente dal prestatore di servizi di investimento ma sottoscritta dal cliente, in cui sia contenuta l’affermazione che l’operazione di investimento non è adeguata rispetto alle proprie conoscenze ed esperienze può essere apprezzata dal giudice come confessione stragiudiziale

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Gestione patrimoniale: criteri per la valutazione degli obblighi informativi e di adeguatezza in capo all’intermediario

14 Febbraio 2017

Nicola Baresi

[ Tribunale di Verona, 29 settembre 2016, n. 2425 ]

Nel caso di mandato per la gestione patrimoniale, la responsabilità della Banca ex art. 29 Regolamento Consob 11522/1998 è di natura squisitamente contrattuale. Infatti, la l’obbligo che impone alla Banca di astenersi dal compiere operazioni inadeguate trova la propria fonte

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Deduzione della nullità del singolo ordine da parte di entrambi i contraenti per carenza di forma scritta convenzionale

6 Febbraio 2017

Miriam Ghilardi, Trainee Lawyer presso Frau Ruffino Verna

[ Cassazione Civile, Sez. I, 2 agosto 2016, n. 16053 – Pres. Dogliotti, Rel. Nazzicone ]

Nelle contrattazioni finanziarie, la nullità per carenza di forma scritta convenzionale del singolo ordine non è rimessa alla sola volontà del cliente ma può essere fatta valere anche dall’intermediario, a differenza della c.d. “forma di protezione” di cui agli artt.

Giurisprudenza

Banca e Finanza Servizi di investimento

Responsabilità extracontrattuale dell’intermediario per fatto del promotore finanziario ed onere probatorio in capo al cliente

1 Febbraio 2017

Miriam Ghilardi, Trainee Lawyer presso Frau Ruffino Verna

[ Cassazione Civile, Sez. I, 8 agosto 2016, n. 16616 ]

Nel giudizio di risarcimento dei danni cagionati al cliente, nell’ambito della prestazione dei servizi di investimento, è inapplicabile la norma che, all’art. 23, co. 6, TUF, pone a carico del soggetto abilitato l’onere della prova di aver agito con la

Iscriviti alla nostra Newsletter

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.

SCOPRI DB PREMIUM ABBONATI