Con sentenza del 23 dicembre del 2024, la Corte di Cassazione (Pres. Ferro, Rel. Crolla) ha chiarito che, affinché uno studio associato di professionisti possa richiedere direttamente, in sede di insinuazione allo stato passivo, il riconoscimento del privilegio di cui all’art. 2751-bis n. 2 c.c. è necessario che la designazione dell’associato professionista – anche quando il rapporto professionale sia instaurato direttamente con l’entità collettiva – sia stata compiuta dal cliente sin dal momento dell’incarico, rivelando così l’intuitus personae dell’incarico.
Inoltre, la Corte ha precisato che, ai fini del riconoscimento del privilegio, occorre dar prova (i) che la prestazione sia stata svolta, in via esclusiva o prevalente, dal professionista e (ii) che il compenso maturato (pur potendo confluire nel patrimonio dell’associazione) costituisca – almeno in una percentuale significativa e riconoscibile – la remunerazione spettante all’associato per la specifica opera svolta.
I giudici di legittimità hanno infine stabilito che il privilegio non può essere negato per il solo fatto che il credito al compenso sia stato «ceduto all’entità collettiva costituita per la gestione in comune dei proventi dell’attività dei singoli associati» poiché la cessione del credito non incide sulla natura dello stesso; al contrario, quest’ultima legittima lo «studio associato a far valere il diritto al privilegio».
Nel caso in esame, non avendo l’associazione professionale provato l’ingaggio personale del professionista da parte del cliente, né allegato le modalità con cui l’associazione professionale ripartisce gli utili e le spese tra i membri, la Suprema Corte ha escluso il privilegio del professionista di cui all’art. 2751-bis n. 2 c.c.
