La Cassazione ha pubblicato la Relazione n. 3 del 15 ottobre 2015 che approfondisce i temi concernenti l’interpretazione della nozione di false comunicazioni sociali prevista dai testi degli artt. 2621 e 2622 cod. civ., oggetto della recente riforma introdotta con la legge 27 maggio 2015 n. 69 (cfr. contenuti correlati), e sue ricadute sulla attuale configurabilità del reato di bancarotta impropria ex art. 223, comma 2 n. 1, l. fall..
Nella relazione la Cassazione si sofferma in particolare su: la riformulazione della false comunicazioni sociali; la nozione di “fatto” oggetto della falsa comunicazione e le valutazioni di bilancio: la questione; il dato testuale delle norme e il sintagma “ancorchè oggetto di valutazioni”; le modifiche apportate dal legislatore del 2015; la sentenza della Quinta Sezione della Corte di cassazione n. 33774 del 16 giugno 2015; l’orientamento dottrinale che esclude la rilevanza del fatto valutativo; gli effetti di tale impostazione; la tesi secondo cui i nuovi artt. 2621-2622 cod. civ. consentono di 2 attribuire rilevanza al c.d. falso valutativo; le argomentazioni legate al dato letterale della disposizione di legge; il significato delle parole “fatti materiali”; la valenza della eliminazione del sintagma “ancorchè oggetto di valutazioni”; sul valore della mancata modifica dell’art. 2638 cod. civ; ulteriori argomentazioni di tipo sistematico: la rilevanza penale della valutazione e le clausole generali di redazione del bilancio.
