WEBINAR / 14 Aprile
Frodi nei pagamenti, Strong Customer Authentication e onere della prova


Casistica concreta alla luce delle Q&A EBA, orientamenti ABF e giurisprudenziali

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 24/03


WEBINAR / 14 Aprile
Frodi nei pagamenti, Strong Customer Authentication e onere della prova
www.dirittobancario.it
Giurisprudenza

Costituiscono reddito d’impresa gli interessi e i proventi assimilati conseguiti da società commerciali residenti e soggetti equiparati

13 Giugno 2018

Stefano Capponi

Cassazione Civile, Sez. V, 9 agosto 2017, n. 19793 – Pres. Bielli, Rel. Sabato

Quando conseguiti dalle società commerciali residenti e soggetti equiparati, gli interessi su mutui, finanziamenti o simili non costituiscono, in base all’art. 48 del d.p.r. 600/1973, reddito di capitale, e vanno qualificati come una delle componenti attive rilevanti per la determinazione del reddito di impresa; non sorge, conseguentemente, per il soggetto erogante l’obbligo di effettuare la ritenuta d’imposta, salvi i casi espressamente previsti dall’art. 26 del decreto.

Così afferma la Cassazione, che riprende il testo dell’art. 48. I co, il quale dispone che “non costituiscono redditi di capitale gli interessi, gli utili e gli altri proventi di cui ai precedenti articoli conseguiti dalle società e dagli enti di cui all’articolo 73, comma 1, lettere a) e b), e dalle stabili organizzazioni dei soggetti di cui alla lettera d) del medesimo comma, nonché quelli conseguiti nell’esercizio di imprese commerciali”; e, al secondo comma., che “i proventi di cui al comma 1, quando non sono soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o ad imposta sostitutiva, concorrono a formare il reddito complessivo come componenti del reddito d’impresa”. Fanno quindi eccezione gli interessi e proventi corrisposti a favore di soggetti specifici, come società non residenti.

Quando conseguiti dalle società commerciali residenti e soggetti equiparati, gli interessi su mutui, finanziamenti o simili non costituiscono, in base all’art. 48 del d.p.r. 600/1973, reddito di capitale, e vanno qualificati come una delle componenti attive rilevanti per la determinazione del reddito di impresa; non sorge, conseguentemente, per il soggetto erogante l’obbligo di effettuare la ritenuta d’imposta, salvi i casi espressamente previsti dall’art. 26 del decreto.

Così afferma la Cassazione, che riprende il testo dell’art. 48. I co, il quale dispone che “non costituiscono redditi di capitale gli interessi, gli utili e gli altri proventi di cui ai precedenti articoli conseguiti dalle società e dagli enti di cui all’articolo 73, comma 1, lettere a) e b), e dalle stabili organizzazioni dei soggetti di cui alla lettera d) del medesimo comma, nonché quelli conseguiti nell’esercizio di imprese commerciali”; e, al secondo comma., che “i proventi di cui al comma 1, quando non sono soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o ad imposta sostitutiva, concorrono a formare il reddito complessivo come componenti del reddito d’impresa”. Fanno quindi eccezione gli interessi e proventi corrisposti a favore di soggetti specifici, come società non residenti.

 


WEBINAR / 23 Aprile
Trasparenza retributiva: l’attuazione della Direttiva Pay transparency


Profili di processo, di governance e contrattuali

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 01/04


WEBINAR / 2 Aprile
Derivati IRS: nuovi orientamenti della Cassazione


Scenari probabilistici e informativa: impatti contrattuali, organizzativi e sul contenzioso

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 13/03