La Cassazione Civile, Sez. I, con sentenza del 26 ottobre 2026, n. 27801 (Pres. Ferro, Rel. Crolla), si è pronunciata con riguardo ai requisiti di ammissibilità della domanda prenotativa di accesso agli accordi di ristrutturazione dei debiti.
Nel caso di specie, una società, nei cui confronti era stato avviato un procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale su istanza dell’amministratore giudiziario, aveva presentato domanda di omologazione degli accordi di ristrutturazione dei debiti e di transazione sui crediti tributari e previdenziali, con riserva di depositare successivamente la documentazione di cui all’art. 39, co. 1, CCII.
Il Tribunale dichiarava l’apertura della liquidazione giudiziale della società, ritenendo inammissibile la domanda di accesso agli accordi di ristrutturazione per la mancata produzione dell’elenco completo dei creditori, con l’indicazione dei rispettivi crediti, delle cause di prelazione e dei domicili digitali.
La Corte d’Appello confermava la decisione, rilevando che la documentazione prodotta dalla società era incompleta e inidonea ad assolvere gli obblighi previsti dalla legge.
In tale contesto, la Corte ricorda come l’art. 44 co. 1 CCII consenta al debitore di presentare la domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale, ai sensi dell’art. 40 CCII, con la documentazione prevista dall’art. 39, co. 3, riservandosi di depositare successivamente la proposta, il piano e gli accordi.
L’art. 39, co. 3, richiede il deposito:
- dell’elenco nominativo dei creditori, con indicazione dei rispettivi crediti
- delle cause di prelazione
- del loro domicilio digitale.
La Corte precisa inoltre che, ai sensi dell’art. 40, co. 10, CCII, quando è pendente un procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale promosso da un soggetto diverso dal debitore, la domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi deve essere presentata, completa della documentazione richiesta, entro la prima udienza, a pena di decadenza. Il debitore avrebbe quindi dovuto depositare, entro tale termine, l’elenco dei creditori completo e conforme ai requisiti previsti dall’art. 39, co. 3, CCII.
Tale adempimento è necessario per consentire al Tribunale di verificare preliminarmente la situazione debitoria dell’impresa e valutare l’ammissibilità dello strumento di regolazione prescelto.
A sostengo di ciò, la Corte richiama alcuni propri precedenti (22454/2021 e 20476/2024) secondo cui il deposito dell’elenco dei creditori costituisce un requisito di ammissibilità anche per la domanda di concordato con riserva. Tale principio viene ritenuto applicabile anche alla domanda prenotativa dell’accordo di ristrutturazione.
La Cassazione ha pertanto rigettato il ricorso.
