Con Ordinanza n. 23273 del 26 luglio 2022, la Cassazione si è espressa in merito alla precisazione della domanda presentata dal convenuto opposto nell’ambito di un procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo.
In particolare, evidenzia la Cassazione, nell’ambito del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo va garantita all’opposto la possibilità di precisare la domanda in relazione all’effettivo ammontare della pretesa creditoria.
Si è affermato infatti che la modificazione della domanda ammessa ex art. 183 cod. proc. civ. può riguardare anche uno o entrambi gli elementi oggettivi della stessa (“petitum” e “causa petendi”), sempre che la domanda così modificata risulti comunque connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio e senza che, perciò solo, si determini la compromissione delle potenzialità difensive delia controparte, ovvero l’allungamento dei tempi processuali.
Una diversa conclusione avrebbe la conseguenza di introdurre una ingiustificata disparità di trattamento sul diritto all’accertamento della pretesa sostanziale a seconda dello strumento, azione ordinaria o procedimento monitorio, utilizzato dalla parte per far valere la propria pretesa.
Inoltre, avrebbe la conseguenza di precludere alla medesima parte la possibilità di agire per ottenere l’accertamento di quei credito in un separato giudizio sulla base del documento prodotto, perché il rapporto di dare e avere tra le parti per il periodo in contestazione sarebbe stato ormai oggetto di accertamento definitivo.
