WEBINAR / 14 maggio
La POG nelle nuove aspettative di vigilanza IVASS
ZOOM MEETING Offerte per iscrizioni entro il 24/04

WEBINAR / 14 maggio
La POG nelle nuove aspettative di vigilanza IVASS
www.dirittobancario.it
Dossier

Conto Corrente Bancario | Diligenza professionale | Bonifico | Genericità dell’ordine

Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.865

30 Giugno 2011

 

In presenza di un mandato irrevocabile conferito dal cliente alla banca avente ad oggetto “tutti i contatti da intrattenersi con Voi (leggasi, con la Banca Terza: n.d.r.) ai fini di una sollecita esecuzione delle richieste/disposizioni nella medesima formulate (leggasi, quelle inerenti il recesso dal rapporto di conto corrente con la Banca Terza: n.d.r.)”, l’ordine di procedere al bonifico a favore della Banca Terza “ad estinzione del conto corrente n. 0883308394”, sebbene connotato da indiscussa genericità, non contenendo tutte le indicazioni formali e sostanziali necessarie per dar corso all’ordine impartito (tra cui l’indicazione del conto corrente sul quale la Banca avrebbe dovuto addebitare il relativo importo), e sebbene in ogni caso subordinato al "ricevimento della conferma" dell’avvenuto trasferimento di tutti i “pagamenti in automatico”, comporta in ogni caso l'obbligo per la Banca di attivarsi: da un lato, nei confronti del cliente, ottenendo la regolarizzazione formale dell’ordine; dall’altro, nei confronti della Banca Terza, in relazione al mandato irrevocabile in precedenza ricevuto. Ciò, in ossequio all’onere di diligenza qualificata riconosciuta in capo alle banche nei rapporti con la clientela. In difetto di qualsivoglia attivazione, la Banca deve ritenersi contrattualmente responsabile nei confronti del cliente.


WEBINAR / 23 Maggio
Titolare effettivo in trust e istituti affini: nuova guida GAFI
ZOOM MEETING Offerte per iscrizioni entro il 07/05
Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.
Iscriviti alla nostra Newsletter