Collegio di Roma, 12 novembre 2010, n.1300

Collegio di Roma, 12 novembre 2010, n.1300

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Centrali Rischi Finanziarie Private / Preavviso di segnalazione
  • Parole chiave: Centrale rischi finanziari private, Data di spedizione del preavviso, Onere probatorio, Segnalazioni illegittime
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 12 novembre 2010, n.1300
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 10 novembre 2010, n.1275

Collegio di Roma, 10 novembre 2010, n.1275

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Centrali Rischi Finanziarie Private / Preavviso di segnalazione
  • Parole chiave: Centrale rischi finanziari private, Data di spedizione, Obbligo di preavviso, Onere probatorio
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 10 novembre 2010, n.1275
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.422

Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.422

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Centrale d’Allarme Interbancaria (CAI)
  • Parole chiave: Centrale d’Allarme Interbancaria, Danno patrimoniale, Legittima iscrizione, Onere probatorio
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.422
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.415

Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.415

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Centrale d’Allarme Interbancaria (CAI)
  • Parole chiave: Centrale d’Allarme intebancaria, Iscrizione, Onere probatorio, Preavviso di revoca ex art. 9-bis l. 386/90, Raccomandata a.r., Ricevuta di ritorno
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 20 maggio 2010, n.415
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.317

Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.317

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Apertura di credito / Istruttoria, Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative
  • Parole chiave: Danno, Diniego, Finanziamento, Onere probatorio, Responsabilità precontrattuale
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 05 maggio 2010, n.317
  • Scarica testo in pdf

In materia di responsabilità precontrattuale in capo all’intermediario per mancata concessione del fido richiesto, le fatture emesse a fronte di obblighi assunti prima della presentazione della domanda di affidamento non possono essere ricondotte ad atti compiuti dal richiedente confidando legittimamente nella concessione del fido e poi risoltisi, a causa del mancato credito, in un danno.

Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.328

Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.328

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Deposito titoli in amministrazione / Spese e commissioni
  • Parole chiave: Commissioni, Deposito di titoli in amministrazione, Onere probatorio, Spese di chiusura
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.328
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 02 aprile 2010, n.198

Collegio di Napoli, 02 aprile 2010, n.198

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Assegni bancari / Protesto
  • Parole chiave: Assegno bancario, Danno, Mancata levata, Onere probatorio, Protesto
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 02 aprile 2010, n.198
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 26 marzo 2010, n.169

Collegio di Milano, 26 marzo 2010, n.169

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Clonazione
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Clonazione, Danno non patrimoniale, Onere probatorio
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 26 marzo 2010, n.169
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 24 marzo 2010, n.154

Collegio di Napoli, 24 marzo 2010, n.154

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Carte di credito / Clonazione
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Clonazione, Onere probatorio, Presunzioni, Responsabilità del titolare della carta e della banca
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 24 marzo 2010, n.154
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74

Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat)
  • Parole chiave: ATM Bancomat, Cattura, Onere probatorio, Richiesta di risarcimento del danno
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 02 marzo 2010, n.74
  • Scarica testo in pdf

In caso di richiesta di risarcimento del danno riconducibile al funzionamento delle macchine ATM Bancomat (Automated Teller Machine: "sportello automatico") con conseguente "cattura" della carta bancomat del cliente al momento del prelievo di contante, quest’ultimo ha l’onere di allegare e provare ex art. 1223 cod. civ. la concreta consistenza del danno che si assume patito, quale conseguenza immediata e diretta del lamentato illecito contrattuale.

Syndicate content