Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1016

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1016

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto, Ius variandi (art. 118 TUB) / Obbligo di comunicazione
  • Parole chiave: Art. 118 TUB, Circostanze rilevanti, Commissione di massimo scoperto, Ius variandi, Onere della prova
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1016
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1016

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1016

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto, Ius variandi (art. 118 TUB) / Obbligo di comunicazione
  • Parole chiave: Commissione di massimo scoperto, Commissione Disponibilità Fondi, Ius variandi, Obbligo di comunicazione, Onere della prova
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1016
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1012

Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1012

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto
  • Parole chiave: Art. 2-bis comma 1 L. 2/2009, Clausola specifica, Commissione di massimo scoperto, Nullità
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 01 ottobre 2010, n.1012
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 30 settembre 2010, n.1007

Collegio di Roma, 30 settembre 2010, n.1007

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Ius variandi (art. 118 TUB) / Obbligo di comunicazione
  • Parole chiave: Commissione di Affidamento (CAF), Commissione di massimo scoperto, Invio della proposta, Ius variandi, Onere probatorio
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 30 settembre 2010, n.1007
  • Scarica testo in pdf

 

A fronte della specifica contestazione del cliente di aver mai ricevuto la proposta di modifica unilaterale del contratto ai sensi dell’art. 118-bis, t.u.b., costituisce specifico onere probatorio della banca dimostrare non solo l’invio, ma anche l’avvenuta ricezione di tale comunicazione da parte del correntista. In mancanza di tale prova, la banca non può invocare nei confronti del cliente l’applicazione delle nuove condizioni e deve quindi restituire quanto addebitato a tale titolo.

Collegio di Roma, 24 settembre 2010, n.980

Collegio di Roma, 24 settembre 2010, n.980

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto, Ius variandi (art. 118 TUB) / Giustificato motivo
  • Parole chiave: Commissione di Affidamento (CAF), Commissione di massimo scoperto, Giustificato motivo, Inopponibilità al cliente, Insussistenza, Ius variandi
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 24 settembre 2010, n.980
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 17 settembre 2010, n.940

Collegio di Milano, 17 settembre 2010, n.940

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto
  • Parole chiave: Commissione di massimo scoperto, Conto Corrente Bancario, Illegittimità, Spese per il passaggio a debito di conti non affidati
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 17 settembre 2010, n.940
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.860

Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.860

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto
  • Parole chiave: Clausola contrattuale, Commissione di massimo scoperto, Indeterminatezza o indeterminabilità dell’oggetto, Nullità, Ripetibilità
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.860
  • Scarica testo in pdf

 

E' nulla per indeterminatezza o indeterminabilità dell’oggetto la clausola contenuta nel contratto di conto corrente la quale non definisca le modalità di calcolo della “Commissione di massimo scoperto”, ma si limiti ad indicare un’aliquota dello 0,20% da applicarsi sia sullo “scoperto garantito” che allo “scoperto non garantito”. Ne consegue il diritto del cliente alla ripetizione di quanto indebitamente versato.

Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.860

Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.860

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto, Trasparenza / Spese e commissioni
  • Parole chiave: Art. 117 comma 4 TUB, Clausola contrattuale, Commissione di massimo scoperto, Istruzioni di vigilanza della Banca d’Italia, Trasparenza, Violazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.860
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.460

Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.460

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto, Ius variandi (art. 118 TUB) / Disciplina generale
  • Parole chiave: Apertura di credito in conto corrente, Art. 118 TUB, Commissione di massimo scoperto, Corrispettivo sull’accordato, Ius variandi, Limiti
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 28 maggio 2010, n.460
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.448

Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.448

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto
  • Parole chiave: art. 2-bis D.L. 185/2008, Commissione di massimo scoperto, Commissione di monitoraggio, Limiti
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.448
  • Scarica testo in pdf

 

Syndicate content