Laddove alla luce della regolamentazione contrattuale vigente fra banca e titolare della carta emerga che il rapporto intercorrente tra l’intermediario emittente, quello gestore ed il titolare della carta possa essere inquadrato come rapporto contrattuale unitario tra il titolare della carta e la banca, nel contesto del quale la separata gestione delle due funzioni (di credito e di debito) rappresenta solo una modalità esecutiva del contratto, deve ritenersi la piena legittimazione passiva da parte dell’intermediario gestore in merito alle contestazioni del cliente inerenti il lato multifunzione/credito della carta (nel caso di specie, dalla documentazione contrattuale emergeva come: il contratto di adesione era stato sottoscritto dal cliente con il solo intermediario gestore; il documento di sintesi, pur contenendo l’indicazione che la funzionalità di “carta di credito” era stata emessa e gestita dall’emittente, era, però, redatto su carta intestata dell’ intermediario gestore; in più di una clausola delle Condizioni generali di contratto veniva disposto che il titolare della carta potesse rivolgersi all’emittente per il tramite dell’ intermediario gestore).
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 24/04
