Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Circostanze rilevanti, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 28 luglio 2010, n.824

Collegio di Roma, 28 luglio 2010, n.824

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Adeguamento della copertura assicurativa, Art. 8, comma 3-bis del D.L. n. 7/2007, Modifica della durata dell’ammortamento, Mutuo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 28 luglio 2010, n.824
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.772

Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.772

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Normativa sull’“emergenza Abruzzo”, Rinuncia al beneficio, Sospensione delle rate, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.772
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 22 luglio 2010, 772

Collegio di Roma, 22 luglio 2010, 772

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Normativa sull’“emergenza Abruzzo”, Rinuncia al beneficio, Sospensione delle rate, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 22 luglio 2010, 772
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.770

Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.770

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 2, comma 3, del D.L. n. 78/2009, Dies a quo, Mutuo, Quantificazione del danno, Richiesta di collaborazione interbancaria, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.770
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 27 luglio 2010, n.810

Collegio di Napoli, 27 luglio 2010, n.810

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Indicazioni utili a migliorare le relazioni della banca con la clientela, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 2 d.l. n. 185/2008, Inapplicabilità, Indicazioni utili a favorire i rapporti con la clientela, Mutuo, Principi di buona fede e correttezza, Ritardi, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 27 luglio 2010, n.810
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.446

Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.446

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Polizze assicurative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Autonomia contrattuale della banca, Diniego, Mutuo, Richiesta di polizze assicurative accessorie, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 27 maggio 2010, n.446
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Criteri di quantificazione, Interessi positivi e negativi, Limiti, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Risarcimento del danno, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Fase istruttoria, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Ritardi, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710
  • Scarica testo in pdf

 

In assenza di specifici motivi, deve ritenersi non conforme ai principi di correttezza e dunque idonea ad assumere rilevanza sul piano della responsabilità precontrattuale, la condotta della banca che, ricevuta la bozza di atto di surroga inviata dalla banca “cedente” in data 29 aprile 2009, la restituisca assieme alle relative modifiche soltanto in data 14 agosto 2009, così impedendo, a fronte del trascorrere di un così ampio lasso di tempo, la conclusione della surrogazione in tempi ragionevoli.

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Fase istruttoria, Mutuo, Responsabilità precontrattuale, Ritardi, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.710
  • Scarica testo in pdf

 

Syndicate content