Collegio di Milano, 13 aprile 2010, n.223

Collegio di Milano, 13 aprile 2010, n.223

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 2 comma 3 D.L. 78/2009, Mutuo, Presupposti oggettivi, Richiesta di collaborazione interbancaria, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 13 aprile 2010, n.223
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Milano, 09 novembre 2010, n.1240

Collegio di Milano, 09 novembre 2010, n.1240

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 8 D.L. 7/2007, Clausola contrattuale, Interpretazione, Mutuo, Spese e oneri, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 09 novembre 2010, n.1240
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 22 ottobre 2010, n.1136

Collegio di Napoli, 22 ottobre 2010, n.1136

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Limiti, Mutuo, Risarcimento del danno ex art. 2 D.L. 185/2008, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 22 ottobre 2010, n.1136
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080

Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Affidamento del cliente, Circostanze rilevanti, Mutuo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080

Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Problemi organizzativi della banca, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080

Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 2 comma 3 D.L. 78/2009, Legittimazione passiva, Mutuo, Richiesta di risarcimento del danno, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 14 ottobre 2010, n.1080
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 08 ottobre 2010, n.1050

Collegio di Roma, 08 ottobre 2010, n.1050

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Dies a quo, Mutuo, Onere probatorio, Richiesta di collaborazione interbancaria, Risarcimento del danno da ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 08 ottobre 2010, n.1050
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 12 ottobre 2010, n.1071

Collegio di Napoli, 12 ottobre 2010, n.1071

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Applicabilità, Art. 2 comma 3 D.L. 78/2009, Mutuo, Procedure di collaborazione interbancaria, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 12 ottobre 2010, n.1071
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.894

Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.894

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Mutuo, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 2 comma 5-quater d.l. 185/2008, Mancata comunicazione del «codice filiale», Mutuo, Responsabilità della banca, Ritardo, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.894
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Responsabilità della banca / Nella fase delle trattative, Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Mutuo, Quantificazione del danno, Responsabilità precontrattuale, Surrogazione, Voci di danno rilevanti
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.968
  • Scarica testo in pdf

 

Syndicate content