Collegio di Milano, 09 novembre 2010, n.1240

Collegio di Milano, 09 novembre 2010, n.1240

Torna indietro
  • Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione
  • Parole chiave: Art. 8 D.L. 7/2007, Clausola contrattuale, Interpretazione, Mutuo, Spese e oneri, Surrogazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 09 novembre 2010, n.1240
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201

Torna indietro
  • Categoria Massima: Bancoposta
  • Parole chiave: Bancoposta on line (BPOL), Clausola contrattuale, Interpretazione, Nullità, Vessatorietà
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201

Torna indietro
  • Categoria Massima: Bancoposta
  • Parole chiave: Bancoposta on line (BPOL), Clausola contrattuale, Interpretazione, Nullità, Vessatorietà
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201

Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201

Torna indietro
  • Categoria Massima: Bancoposta
  • Parole chiave: Bancoposta on line (BPOL), Clausola contrattuale, Interpretazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 29 ottobre 2010, n.1201
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 15 ottobre 2010, n.1101

Collegio di Milano, 15 ottobre 2010, n.1101

Torna indietro
  • Categoria Massima: Deposito bancario
  • Parole chiave: Deposito bancario, Interessi, Interpretazione, Volontà contrattuale
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 15 ottobre 2010, n.1101
  • Scarica testo in pdf

Collegio di Napoli, 11 ottobre 2010, n.1054

Collegio di Napoli, 11 ottobre 2010, n.1054

Torna indietro
  • Categoria Massima: Credito al consumo
  • Parole chiave: Clausola contrattuale, Collegamento negoziale, Contratto di acquisto di un bene, Finanziamento, Interpretazione
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 11 ottobre 2010, n.1054
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 27 settembre 2010, n.983

Collegio di Roma, 27 settembre 2010, n.983

Torna indietro
  • Categoria Massima: Carte di credito / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Carte di credito, Clausola contrattuale, Interpretazione, Responsabilità del cliente, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 27 settembre 2010, n.983
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Roma, 27 settembre 2010, n.982

Collegio di Roma, 27 settembre 2010, n.982

Torna indietro
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Clausole contrattuali, Interpretazione, Limitazione di responsabilità in favore del cliente, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 27 settembre 2010, n.982
  • Scarica testo in pdf

 

Se la limitazione di responsabilità sancita a favore del cliente opera nel caso di perdita del possesso non dovuta a grave negligenza, a maggior ragione dovrà applicarsi nell’ipotesi in cui non vi sia stata perdita del possesso e il furto abbia riguardato semmai soltanto l’elemento immateriale del PIN o comunque dei codici identificativi collegati alla carta di pagamento di cui è titolare la ricorrente (si suole al riguardo parlare di “furto di identità elettronica”).

Collegio di Napoli, 29 settembre 2010, n.997

Collegio di Napoli, 29 settembre 2010, n.997

Torna indietro
  • Categoria Massima: Credito al consumo, Polizze assicurative
  • Parole chiave: Clausola contrattuale, Finanziamento, Interpretazione, Linea di credito revolving, Polizza Assicurativa
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 29 settembre 2010, n.997
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 29 settembre 2010, n.997

Collegio di Napoli, 29 settembre 2010, n.997

Torna indietro
  • Categoria Massima: Credito al consumo, Polizze assicurative
  • Parole chiave: Clausola contrattuale, Finanziamento, Interpretazione, Linea di credito revolving, Polizza Assicurativa
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 29 settembre 2010, n.997
  • Scarica testo in pdf

 

Syndicate content