Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per la banca
  • Parole chiave: Carta prepagata, Home banking, Obblighi di diligenza in capo alla banca, Onere probatorio, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Carta prepagata, Danno, Home banking, Nesso di causalità, Sottrazione dei codici
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093
  • Scarica testo in pdf

 

In base alle attuali conoscenze tecnologiche, non si può affatto escludere l’eventualità che la sottrazione al cliente, da parte del terzo frodatore, dei codici identificativi attribuiti al primo per l’accesso ai servizi bancari on line o per l’utilizzo di strumenti di pagamento, avvenga senza che al comportamento del cliente stesso possa riconoscersi alcuna efficienza causale nella produzione del fatto illecito (il “furto” dei detti codici d’accesso o numeri identificativi).

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Home banking / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Carta prepagata, Clausola contrattuale, Home banking, Vessatorietà
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 13 ottobre 2010, n.1093
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 29 ottobre 2010, n.1188

Collegio di Milano, 29 ottobre 2010, n.1188

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Carte di credito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Acquiescenza da parte del cliente, Carta prepagata, Carte di credito, Deroga, Modalità di utilizzo
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 29 ottobre 2010, n.1188
  • Scarica testo in pdf

 

L'utilizzo via internet della carta prepagata per il pagamento di contributi previdenziali da parte della cliente, avvenuto nonostante la stessa avesse limitato l’utilizzo della carta al solo inquiry, va qualificato in termini di acquiescenza, da parte della stessa cliente, alla deroga consentita dall’intermediario.

Collegio di Roma, 01 ottobre 2010, n.1003

Collegio di Roma, 01 ottobre 2010, n.1003

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Carte di credito / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Banca on line, Carta prepagata, Clausola di esonero della responsabilità, Conto Corrente Bancario, Limiti, Validità
  • Estremi della decisione: Collegio di Roma, 01 ottobre 2010, n.1003
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Milano, 15 settembre 2010, n.932

Collegio di Milano, 15 settembre 2010, n.932

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Bancomat e carte di debito / Clausole contrattuali
  • Parole chiave: Bancomat e carte di debito, Carta prepagata, Obbligo di verifica, Responsabilità dell’intermediario, Utilizzo fraudolento
  • Estremi della decisione: Collegio di Milano, 15 settembre 2010, n.932
  • Scarica testo in pdf

 

Collegio di Napoli, 02 novembre 2010, n.1231

Collegio di Napoli, 02 novembre 2010, n.1231

Vai alla sezione "Arbitro bancario finanziario"
  • Categoria Massima: Carte di credito / Obblighi per il cliente
  • Parole chiave: Carta prepagata, Carte di credito, Principi generali, PSD e D.Lgs n. 11/2010, Utilizzo fraudolento, Valore interpretativo
  • Estremi della decisione: Collegio di Napoli, 02 novembre 2010, n.1231
  • Scarica testo in pdf

 

Syndicate content